Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1804/2011 AI generated

Inadmissibility of separate appeal against decision correcting material error in criminal sentence under Code of Criminal Procedure

Case Number Decizia nr. 1804/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against a decision of the Bucharest Court of Appeal, ordering the appellant to pay 100 lei in judicial fees to the state. The dispute concerned a procedural ruling issued by the appellate court on November 19, 2010, which corrected a material error in a criminal sentence by amending the defendant's date of birth; the appellant challenged this ruling, arguing the court lacked jurisdiction to decide in her absence and that she held the status of a convicted person rather than an accused at that stage. The court held that under Article 3851 of the Code of Criminal Procedure, decisions correcting material errors pursuant to Article 195 cannot be appealed separately but only together with the underlying sentence or judgment, rendering the standalone appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 3851 alin. (1) lit. c) C. proc. pen, art. 195 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Inadmissibility of separate appeal against decision correcting material error in criminal sentence under Code of Criminal Procedure: Potrivit dispoz. art. 3851 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate de curțile de apel.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure correction of material error procedural issues date of filing lack of jurisdiction sentencing error

Cited Legislation

AI generated
art. 3851 alin. (1) lit. c) C. proc. pen
art. 3851 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.
art. 195 C. proc. pen
art. 195 C. proc. pen., instanța constatând că din eroare în cuprinsul dispozitivului s-a consemnat greșit data de naștere a inculpatei.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins ca inadmisibil.
AI generated
Decizia nr. 3710/2004
Inadmissibility of separate appeal against order on correction of material errors in criminal judgment
Decizia nr. 1849/2012
Inadmissibility of standalone appeal against material error correction order in final criminal proceedings
Decizia nr. 3113/2009
Inadmissibility of separate appeal against interlocutory order denying correction of material error in judicial costs
Decizia nr. 276/A/2024
Inadmissibility of appeal against refusal to correct non-clerical omission in criminal sentence under material error procedure
Decizia nr. 44/A/2021
Separate appeal against ruling on material error in recognized foreign criminal judgment barred by law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 19 noiembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 3757/2/2007(1327/2007) s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinței penale nr. 136 din 27 mai 2008, în sensul menționării corecte a datei nașterii inculpatei din 3 februarie 1970 în 3 octombrie 1970, cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului.

Împotriva încheierii, petiționara B.D.F. a declarat recurs susținând că nu mai avea calitatea de inculpat ci de condamnată, cum greșit s-a reținut în încheierea atacată. A mai arătat că instanța a dispus asupra îndreptării erorii materiale în lipsa acesteia.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispoz. art. 3851 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate de curțile de apel.

Alin. (2) al textului prevede că încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.

În cauză, încheierea recurată este pronunțată în conformitate cu dispoz. art. 195 C. proc. pen., instanța constatând că din eroare în cuprinsul dispozitivului s-a consemnat greșit data de naștere a inculpatei.

Având în vedere că respectiva încheiere nu poate fi recurată separat, ci numai împreună cu sentința, în conformitate cu dispoz. art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins ca inadmisibil.

Conform dispoz. art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) din același cod, recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara B.D.F. împotriva încheierii din 19 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosar nr. 3757/2/2007 (1327/2007).

Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 3 mai 2011.