Petition for annulment inadmissible as filed out of time in commercial price payment dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's petition for annulment as filed out of time, thereby leaving in force the prior Supreme Court decision that had rejected both parties' appeals and upheld the appellate court's partial modification of the initial judgment. The dispute originated from a commercial action by a plaintiff company seeking payment of a price, interest, and litigation costs against a defendant company; while the first-instance court fully granted the claim, the appellate court reduced the principal amount owed, a ruling that was subsequently affirmed by the Supreme Court on appeal. The decisive legal basis for the final outcome was the procedural requirement under Articles 317–319 of the Code of Civil Procedure, which strictly limits the extraordinary remedy of annulment to specific grounds and imposes a 15-day filing deadline from the date the party became aware of the final judgment; because the defendant filed the petition approximately seven months after learning of the appellate decision, the court ruled it inadmissible due to its tardiness.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 319 alin. (2) C. proc. civ; Petition for annulment inadmissible as filed out of time in commercial price payment dispute: La data de 8 iulie 2002, pârâta S.C. V. S.R.L. Bușteni a formulat contestație în anulare împotriva acestei decizii, în temeiul art. 318 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 398 din 17 aprilie 2000 Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantei S.C. E.I. S.A. Ploiești și a obligat pe pârâta S.C. V. S.R.L. Bușteni la plata sumei de 49.714.717 lei cu titlu de preț a sumei de 21.824.883 lei dobânzi și a sumei de 5.018.883 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta.
Prin decizia nr. 860 din 2 octombrie 2000, Curtea de Apel Ploiești, secția contencios administrativ și comercial, a admis apelul pârâtei și a schimbat în parte sentința, în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 24.714.717 lei cu titlu de preț, precum și a sumei de 10.912.441 lei dobânzi și 2.509.441 lei cheltuieli de judecată, plus suma de 1.284.344 lei cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanta și pârâta.
Prin decizia nr. 7038 din 28 noiembrie 2001, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, a respins recursurile declarate de reclamantă și pârâtă.
La data de 8 iulie 2002, pârâta S.C. V. S.R.L. Bușteni a formulat contestație în anulare împotriva acestei decizii, în temeiul art. 318 C. proc. civ.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ enumerate de lege, prin care se urmărește anularea unei hotărâri definitive, dacă la pronunțarea ei nu s-au observat neregularitățile actelor de procedură ori dacă soluția este rezultatul unei erori materiale evidente (art. 317 și 318 C. proc. civ.).
Potrivit dispozițiilor art. 319 alin. (2) C. proc. civ., împotriva hotărârilor irevocabile, care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
În speță, pârâta a luat cunoștință de decizia instanței de recurs, la data de 28 noiembrie 2001, prin reprezentantul prezent la judecarea cauzei, și a formulat contestație în anulare la data de 8 iulie 2002 (data poștei), după împlinirea termenului de 15 zile prevăzut de lege.
În consecință, contestația în anulare urmează să fie respinsă, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. V. S.R.L. Bușteni, împotriva deciziei nr. 7038 din 28 noiembrie 2001, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2003.