Commercial eviction dispute; annulment of appeal for failure to pay stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) annulled the appellant’s appeal for failure to pay the required stamp duty, thereby leaving in force the appellate court’s decision upholding the first-instance judgment that ordered the eviction of the defendant commercial entity and dismissed its counterclaim. The case involved a civil commercial dispute where the respondent landlord sought the evacuation of the lessee, a decision affirmed by both the Court of Appeal and ultimately by the ICCJ on procedural grounds. The decisive legal basis was the requirement under Article 1 of Law No. 146/1997 and Article 20(3) of the same law, read in conjunction with Article 35(5) of the Methodological Norms, which mandates that legal filings must be stamped; because the appellant failed to pay the anticipatory stamp duty of 206.47 lei plus 3.15 lei judicial stamp despite being legally cited to do so by the hearing date, the court exercised its power to annul the un-stamped appeal as a matter of procedural law.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Commercial eviction dispute; annulment of appeal for failure to pay stamp duty: Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din actele și lucrările dosarului, se constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 6505 din 28 aprilie 2009, Tribunalul București a admis cererea principală formulată de reclamanta U.P.B., a dispus evacuarea pârâtei SC K. SRL București și a respins cererea reconvențională, ca neîntemeiată.
Prin decizia nr. 540 din 11 noiembrie 2010, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul pârâtei, împotriva sentinței primei instanțe.
Împotriva deciziei pronunțată în apel a formulat recurs pârâta SC K. SRL București.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat cererea de recurs, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 25 mai 2011 cu mențiunea de a timbra recursul cu 206,47 lei, taxă judiciară de timbru și 3,15 lei, timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 25 mai 2011, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală-personală sau ca obiect-de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea cererii de recurs, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Anulează recursul formulat de pârâta SC K. SRL București, împotriva deciziei Curții de Apel București nr. 540 din 11 noiembrie 2010, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 mai 2011.