Commercial cassation nullity for failure to properly develop illegality grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal on cassation filed by the claimant null and void, thereby leaving the appellate decision upholding the initial dismissal of the case as final and irrevocable, which resulted in the defendant’s victory. The dispute, a commercial case where the claimant’s petition had been dismissed by the first instance and the appeal rejected by the Court of Appeals, turned on the procedural adequacy of the cassation grounds rather than the merits. Relying on Articles 304, 3021, and 306 of the Civil Procedure Code, the court held that the appellant had improperly invoked grounds for illegality without satisfying the mandatory formal requirements for such arguments, failing to distinguish the critique from a general re-examination of the underlying merits, and thus triggering the statutory sanction of nullity for the procedural defect.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Commercial cassation nullity for failure to properly develop illegality grounds: Deși recurenta-reclamantă a invocat motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., aceasta nu l-a dezvoltat conform cerințelor art. 3021 alin. (l) lit. c) C. proc. civ., reiterând aspecte vizând fondul cauzei, fără a preciza relevanța acestora față de decizia atacată și de dispozițiile art. 299 alin. (l) C. proc. civ., care statuează asupra obiectului recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din actele și lucrările dosarului, se constată că:
Prin sentința comercială nr. 532 din 25 ianuarie 2010, Tribunalul București a respins, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A.V.A.S.
Prin decizia nr. 391 din 14 octombrie 2010, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-reclamantă A.V.A.S., împotriva sentinței primei instanțe.
Împotriva deciziei pronunțată în apel a formulat recurs reclamanta A.V.A.S.
Deși recurenta-reclamantă a invocat motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., aceasta nu l-a dezvoltat conform cerințelor art. 3021 alin. (l) lit. c) C. proc. civ., reiterând aspecte vizând fondul cauzei, fără a preciza relevanța acestora față de decizia atacată și de dispozițiile art. 299 alin. (l) C. proc. civ., care statuează asupra obiectului recursului.
În concluzie, cum esența recursului consta în faptul că, acesta privește exclusiv ipoteza nelegalității soluției pronunțate de către instanța de apel, astfel cum rezultă, fără echivoc, din prevederile art. 304 alin. (l) C. proc. civ., Înalta Curte, având în vedere criticile generic formulate, ce vizează fondul cauzei, urmează să aplice acestei cereri de recurs sancțiunea nulității în absența motivelor de ordine publică care să poată fi invocate conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
Așa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Constată nulitatea cererii de recurs formulat de reclamanta A.V.A.S., împotriva deciziei Curții de Apel București nr. 391 din 14 octombrie 2010.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 mai 2011.