Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2034/2011 AI generated

Riverbed works payment claim upheld; appeal on conciliation procedure rejected.

Case Number Decizia nr. 2034/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, affirming the lower court decisions, which remain in force: the defendant is ordered to pay the claimant 69,467 lei in damages plus VAT and statutory commercial interest from 1 October 2005 until full payment, with costs. The dispute arose from a contract for riverbed regularization works, where the defendant contested only the length, quality, and value of the works performed. The sole ground of appeal was that the mandatory pre-litigation conciliation procedure under art. 720¹(1) of the Civil Procedure Code had not been completed. The Court held that while conciliation is obligatory, the statutory requirements on time, conditions, place, means, and form are only recommendations; non-compliance does not automatically void the conciliation unless the party proves concrete harm, which the defendant failed to do.

Legislator headnote

AI generated

art. 969 C. civ, art. 304 pct. 7 C. proc. civ; Riverbed works payment claim upheld; appeal on conciliation procedure rejected: Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut, în esență, că instanța de fond a făcut o corectă apreciere asupra temeiniciei acțiunii, fondată pe prevederile art. 969 C. civ., ale art. 43 C. com. și ale art. 3 din O.G. nr. 9/2000.

Keywords

AI generated
civil dispute conciliation procedure damages payment commercial contract compliance with the pre-litigation procedure statutory grounds

Cited Legislation

AI generated
art. 969 C. civ
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut, în esență, că instanța de fond a făcut o corectă apreciere asupra temeiniciei acțiunii, fondată pe prevederile art. 969 C. civ., ale art.
art. 304 pct. 7 C. proc. civ
Valea Ierii, invocând motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 7 C. proc. civ., arătând că nu a fost parcursă procedura prealabilă a concilierii directe, în sensul cerințelor art.
AI generated
Decizia nr. 1378/2008
Water authority's payment claim survives as appeal court's remand upheld after pre-litigation conciliation procedure found fulfilled.
Decizia nr. 1662/2017
Contractor's payment claim upheld; appeal dismissed as unfounded.
Decizia nr. 2357/2011
Construction payment award upheld in unpaid works dispute with penalties affirmed.
Decizia nr. 749/2014
Pumping operation payment upheld; subcontractor’s appeal on unpaid dewatering work dismissed.
Decizia nr. 2443/2003
Construction payment dispute appeal rejected, prior judgment for balance, penalties, and costs upheld.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de fața;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 346 din 2 februarie 2009, Tribunalul Comercial Cluj a admis, în parte, cererea reclamantei SC F.G.P. SRL, în contradictoriu cu pârâta C. Valea Ierii și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 69.467 lei, cu titlu de despăgubiri la care urmează să adauge TVA și dobânda comercială legală calculată din 1 octombrie 2005 și până la achitarea integrală a debitului principal, cu cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărâri astfel, prima instanță a reținut, în esență, că între părți s-a încheiat o convenție privitoare la efectuarea lucrărilor de regularizare a albiei râului Iară, fiind contestată doar lungimea pe care reclamanta a făcut lucrări, calitatea și valoarea acestora.

Prin decizia nr. 171 din 12 noiembrie 2009, Curtea de Apel Cluj a respins apelul declarat de apelanta-pârâtă C. VALEA IERII, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC F.G.P. SRL Valea Ierii, împotriva sentinței comerciale nr. 346 din 2 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, pe care a menținut-o în întregime, cu cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut, în esență, că instanța de fond a făcut o corectă apreciere asupra temeiniciei acțiunii, fondată pe prevederile art. 969 C. civ., ale art. 43 C. com. și ale art. 3 din O.G. nr. 9/2000.

Împotriva deciziei pronunțată în apel a formulat recurs pârâta C. Valea Ierii, invocând motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 7 C. proc. civ., arătând că nu a fost parcursă procedura prealabilă a concilierii directe, în sensul cerințelor art. 7201 alin. (l) C. proc. civ., aspect susținut de pârâtă atât în fața primei instanțe, cât și în fața instanței de apel.

Recurenta solicită admiterea recursului, modificarea deciziei atacate, în sensul respingerii acțiunii, ca prematur introdusă sau inadmisibilă.

Recursul este nefondat.

În adevăr, este de necontestat faptul că dispozițiile art. 720' alin. (1) C. proc. civ., privind efectuarea concilierii prealabile în litigiile comerciale evaluabile în bani sunt obligatorii, însă, termenele, condițiile, locul, mijloacele și modalitățile de manifestare a voinței părților, cât și conținutul concret al înscrisurilor sunt doar recomandate de menționatul text legal, nereprezentând condiții cerute imperios de lege, astfel că pretinsa nerespectare a unora dintre acestea nu atrage automat nulitatea concilierii prealabile, ci numai în situația în care partea dovedește o vătămare concretă, împrejurare ce nu se regăsește în pricina de față. Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Respinge recursul formulat de pârâta C. Valea Ierii, împotriva deciziei Curții de Apel Cluj nr. 171 din 12 noiembrie 2009, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 mai 2011.