Inadmissibility of second appeal against irreocable court decision rendered in prior appeal under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by an attorney against a Court of Appeal decision, thereby upholding the lower court's ruling which had previously rejected the same attorney's appeal based on a lack of active procedural standing. The dispute centered on an insolvency proceeding where the attorney, acting as the representative of a debtor company, attempted to challenge a decision rendered by the Court of Appeal in a separate appeal that had already dismissed his prior petition against a first-instance tribunal decision opening insolvency proceedings. The Court ruled that the appeal was inadmissible because the challenged decision was final and irrevoable under Article 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, which explicitly prohibits further appeals against judgments rendered in a previous appeal, thereby enforcing the principle of the uniqueness of the appeal right and excluding any possibility to challenge a decision that was already the subject of a superior review.
Legislator headnote
AI generatedart. 377 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 166 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Inadmissibility of second appeal against irreocable court decision rendered in prior appeal under Civil Procedure Code: Deopotrivă, prevederile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., statuează că „Sunt hotărâri irevocabile: hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2452/2010, pronunțată la data de 19 octombrie 2010, în dosarul nr. 5066.2/100/2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția lipsei calității procesuale active a avocatului M.V. și a respins recursul declarat de avocatul M.V. în calitate de reprezentant al debitoarei SC P. SRL împotriva sentinței civile nr. 886 din 02 februarie 2010, pronunțată în dosarul nr. 5066/100/2009 al Tribunalului Maramureș, pe care a menținut-o în întregime.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen, recurentul Av. M.V.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (l) C. proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel. Așadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377 C. proc. civ.
Deopotrivă, prevederile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., statuează că „Sunt hotărâri irevocabile: hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii”.
Din dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din același cod, rezultă că sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare; această prevedere legală este rațională și în concordanță cu principiul puterii de lucru judecat, prevăzut în art. 166 C. proc. civ.
Drept urmare, posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă, căci dreptul de recurs există numai în ce privește hotărârile de fond, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri date în recurs.
Or, în speță, recurentul Av. M.V. a declarat un nou recurs împotriva unei decizii prin care un alt recurs declarat de aceeași parte a fost respins (hotărâre irevocabilă).
Hotărârea atacată fusese dată de către aceeași instanță, într-un alt recurs, îndreptat împotriva unei sentințe pronunțate de Tribunalul Maramureș într-o cerere de deschidere a procedurii insolvenței, hotărâre care este irevocabilă, conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
În aceste condiții, cum recursul nu privește o hotărâre dintre cele prevăzute de art. 299 C. proc. civ., rezultă că decizia curții de apel nu mai poate fi atacată cu recurs, nefiind suscepdbilă de reformare, potrivit dreptului comun, pe această cale, astfel că recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.
Așa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUME LE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul Av. M.V. împotriva deciziei civile nr. 2452/2010 din 19 octombrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 aprilie 2011.