Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 621/2011 AI generated

Return order irrevocability under Emergency Ordinance No. 194/2002 barring cassation appeal

Case Number Decizia nr. 621/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's decision to reject the family's application against their removal order. The dispute concerned a challenge to administrative decisions ordering the return of a family unit from Romania, where the appellate court had previously found that the applicants no longer met the conditions for a right of residence under immigration regulations and that the reasons for their tolerance had ceased. The decisive legal basis for the dismissal was the interpretation of Article 84(1) of Emergency Ordinance No. 194/2002, which renders decisions resolving challenges to return orders irrevocable, and Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which excludes irrevocable judgments from further appeal; consequently, the court held that the cassation appeal was procedurally barred.

Legislator headnote

AI generated

art. 103 lit. f) din O.U.G. nr. 194/2002, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Return order irrevocability under Emergency Ordinance No. 194/2002 barring cassation appeal: Potrivit dispozițiilor art. 84 alin. (1) teza a II-a din O.U.G. nr. 194/2002, hotărârea prin care se soluționează contestația împotriva deciziei de returnare este irevocabilă.

Keywords

AI generated
right of return Civil Procedure Code emergency ordinance removal procedural orders interpretation of a judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 103 lit. f) din O.U.G. nr. 194/2002
2588335, 2588337-2588339, 2588326 din 18 februarie 2010, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevederilor art. 103 lit. f) din O.U.G. nr. 194/2002, iar motivele care au stat la baza rămânerii lor în România au încetat.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Pe de altă parte, art. 299 alin. (1) C. proc. civ., prevede că sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".
art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002
Or, atâta vreme cât hotărârea care face obiectul cererii de recurs este irevocabilă, potrivit art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, rezultă că, în conformitate și cu dispozițiile art.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Pentru argumentele expuse mai sus, Înalta Curte apreciază recursul formulat ca fiind inadmisibil și, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4351/2021
Inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision on immigration return orders under OUG 194/2002
Decizia nr. 2440/2012
Irrevocability of Imm Return Decisions Under Emergency Ordinance 194/2002: Inadmissibility of Civil Code Appeal
Decizia nr. 1920/2010
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable first-instance administrative judgment on immigration return orders
Decizia nr. 2179/2010
Inadmissibility of appeal against irrevocable immigration return decision
Decizia nr. 5055/2022
Inadmissibility of cassation against final immigration return and custody decisions under OUG 194/2002

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

Prin sentința nr. 221 din 14 mai 2010, Curtea de Apel Cluj a respins cererea formulată de reclamanții H.S.A.E.S., H.M.W.S. în nume propriu și în calitate de reprezentanți legali ai minorilor H.S.A.J., H.S.A.H., H.S.A.H.F.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel București a reținut că față de reclamanți a fost luată decizia de returnare consemnată în deciziile nr. 2588335, 2588337-2588339, 2588326 din 18 februarie 2010, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevederilor art. 103 lit. f) din O.U.G. nr. 194/2002, iar motivele care au stat la baza rămânerii lor în România au încetat.

S-a mai reținut în considerentele sentinței atacate că decizia de returnare este rezultatul faptului că reclamanților nu li se mai poate recunoaște un drept de ședere pe teritoriul României, condițiile tolerării nefiind îndeplinite în cauză.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții H.S.A.E.S. și H.M.W.S. în nume propriu și în calitate de reprezentanți legali ai minorilor H.S.A.J., H.S.A.H., H.S.A.H.F.

Examinând cauza și sentința atacată, Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Potrivit dispozițiilor art. 84 alin. (1) teza a II-a din O.U.G. nr. 194/2002, hotărârea prin care se soluționează contestația împotriva deciziei de returnare este irevocabilă.

Pe de altă parte, art. 299 alin. (1) C. proc. civ., prevede că sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".

Din interpretarea textelor de lege menționate rezultă că hotărârile judecătorești care, potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi supuse căii de atac a recursului.

Or, atâta vreme cât hotărârea care face obiectul cererii de recurs este irevocabilă, potrivit art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, rezultă că, în conformitate și cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., împotriva acesteia nu se mai poate exercita calea de atac a recursului.

Pentru argumentele expuse mai sus, Înalta Curte apreciază recursul formulat ca fiind inadmisibil și, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de H.S.A.E.S., H.M.W.S., H.S.A.J., H.S.A.H., H.S.A.H.F.

Împotriva sentinței nr. 221 din 14 mai 2010 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2011.