Unpaid milk price dispute: rejection of recourse based on full payment of principal debt precluding claims for excess accessory interest
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's recourse as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the claim for additional payment, which leaves the first-instance judgment awarding 10,694,400 lei plus commercial interest legally and finally operative. The dispute involved a commercial sale of goods where plaintiffs alleged non-payment for 11,792 liters of milk delivered in 1998, challenging the lower courts for failing to award the claimed balance of 8,179,870 lei and associated late payment interest calculated under commercial rates. The Court determined the recourse was legally unfounded based on witness testimony and the parties' acknowledgments that the total price was satisfied through two payments (8,172,870 lei and the awarded 10,694,400 lei), rejecting the claim for excess accessory sums under Article 312 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 1169 C. civ, art. 312 C. proc. civ; Unpaid milk price dispute: rejection of recourse based on full payment of principal debt precluding claims for excess accessory interest: The dispute involved a commercial sale of goods where plaintiffs alleged non-payment for 11,792 liters of milk delivered in 1998, challenging the lower courts for failing to award the claimed balance of 8,179,870 lei and associated late payment interest calculated under commercial rates. The Court determined the recourse was legally unfounded based on witness testimony and the parties' acknowledgments that the total price was satisfied through two payments (8,172,870 lei and the awarded 10,694,400 lei), rejecting the claim for excess accessory sums under Article 312 of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited for the dismissal of the recourse as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față constată;
Prin sentința civilă nr. 336 din 30 iunie 2000, pronunțată de Tribunalul Mureș, s-a admis, în parte, acțiunea reclamanților S.I. și S.F. împotriva pârâtei S.C. A. S.R.L. Sighișoara, reprezentată prin administrator M.E., și a fost obligată pârâta la plata sumei de 10.694.400 lei, plus 7.783.801 lei dobânzi comerciale legale la nivelul scontului B.N.R., calculate până la 23 iunie 2000 și în continuare până la achitarea integrală a prețului.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că au recunoscut că, în cursul lunilor aprilie și mai 1998, reclamanții au predat cantitatea de 11.792 litri lapte de vacă la prețul de 1.600 lei litrul și că, din prețul acestor produse, s-a achitat suma de 8.172.870 lei.
Sentința a fost menținută de Curtea de Apel care a respins apelul declarat de reclamanți.
Împotriva deciziei nr. 608/ A /2001, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, reclamanții S.I. și S.F. au declarat recurs, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică sub aspectul neacordării sumei de 8.179.870 lei rest preț, reprezentând contravaloarea laptelui crud, predat pârâtei în lunile aprilie și mai 1998, cu indicii de densitate și grăsime în valoare de 18.867.270 lei, din care pârâta a achitat 10.694.400 lei.
Se mai susține că instanța de apel nu s-a pronunțat cu privire la sumele accesorii la care este îndreptățită reclamanta, respectiv, 3.138.157 lei dobânzi de 40% pe an, până la 31 august 1998 și apoi de 35%, constând în rata scontului B.N.R. până la 30 iunie 2000, precum și asupra sumei de 2.821.316 lei dobânzi pentru intervalul 1 iulie 2000 – 25 iunie 2001, adică, în total, 14.631.578 lei.
Examinând legalitatea și temeinicia deciziei recurate în raport cu criticile formulate, se constată că recursul declarat este nefondat.
Din actele și probele dosarului rezultă:
Raporturile dintre părți s-au derulat în urma înțelegerii verbale, prealabile, conform căreia reclamanții au predat pârâților o cantitate de 11.579 litri lapte de vacă, în condiții STAS de densitate și grăsime, la prețul de 1.600 lei litru.
În instanță, părțile au recunoscut că, în cursul lunilor aprilie – mai, s-a predat această cantitate.
În cauză, s-a administrat proba testimonială, admisibilă în raport cu dispozițiile art. 46 C. com. și art. 1169 C. civ., probă din care rezultă că pârâta-intimată a achitat reclamanților suma de 8.172.870 lei, iar suma de 10.694.400 lei s-a achitat la 17 august 2000, fapt recunoscut și prin motivele de recurs, situație față de care legal instanța de apel a respins, ca nefondat, apelul declarat.
La sumele accesorii pretinse în recurs, peste cele acordate de prima instanță, reclamanții nu sunt îndreptățiți.
Astfel fiind, recursul declarat este nefondat și va fi respins, conform art. 312 C. proc. civ., decizia pronunțată fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții S.F. și S.I., împotriva deciziei nr. 608/A din 4 iulie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iunie 2003.