Validity of judicial stamp duty payment on appeal challenging partial liability for defective industrial equipment installation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, reversed the appellate decision that had canceled the original appeal for insufficient stamp duty, and remanded the case to the same appellate court for a full review of the underlying commercial dispute. The case originated from a company's action against two other firms for the payment of approximately 34 million lei, representing the value of defective industrial equipment and resulting civil damages; the trial court had partially granted the claim, holding one defendant liable for improper assembly, while the first-instance appeal was dismissed on procedural grounds. The Supreme Court determined that the lower appellate court erred in declaring the appeal unstamped, as the appellant had correctly paid the required judicial tax of approximately 942,000 lei and attached the requisite 30,000 lei in judicial stamps, in compliance with Laws 146/1997 and 123/1997, thereby establishing that the procedural defect cited by the appellate court did not exist.
Legislator headnote
AI generatedValidity of judicial stamp duty payment on appeal challenging partial liability for defective industrial equipment installation: Tribunalul Bacău prin sentința nr.1480 din 29 noiembrie 2000 a admis în parte acțiunea reclamantei față de pârâta S.C. „S.” SA Hemeiuși pe care a obligat-o la plata sumelor de 13.308.695 lei set motor, compensatorii și 4.588.336 lei cheltuieli de judecată.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de S.C. „S” SA Hemeiuși împotriva deciziei nr.507/2001 din 16 iulie 2001 a Curții de Apel Bacău-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă S.C. „C.N.S.” SRL București prin avocat G.A., lipsind recurenta pârâtă S.C. „S.” SA comuna Hemeiuși, jud. Bacău și intimata reclamantă S.C. „T.R.” SRL Gârleni.
Procedura legal îndeplinită.
Apărătorul intimatei prezentă la dezbateri a susținut că acest recurs este nefondat, că este corectă decizia recurată și a pus concluzii de respingere a recursului, cu cheltuieli de judecată.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta S.C. „T.R.” SRL Gârleni, jud.Bacău, a acționat în judecată pe pârâtele S.C. „C.N.” SRL București și S.C. „S.” SA Hemeiuși, jud.Bacău pentru plata sumei de 24.230.000 lei cu titlu de contravaloare a unui set motor și a unei garnituri de chiuloasă și 10.000.000 lei daune civile.
Tribunalul Bacău prin sentința nr.1480 din 29 noiembrie 2000 a admis în parte acțiunea reclamantei față de pârâta S.C. „S.” SA Hemeiuși pe care a obligat-o la plata sumelor de 13.308.695 lei set motor, compensatorii și 4.588.336 lei cheltuieli de judecată.
Față de pârâta S.C. „C.N.S.” SRL București, prin aceeași sentință, acțiunea reclamantei a fost respinsă ca nefondată. garnitură chiuloasă, ulei, antigel și motorină, 9.859.000 lei daune
La pronunțarea acestei hotărâri, instanța de fond a reținut concluziile raportului de expertiză dispus și efectuat în cauză potrivit cu care paguba s-a produs din culpa pârâtei care a fost obligată la plată, această pârâtă montând necorespunzător piesele mașinii.
Apelul declarat de pârâta S.C. „S.” SA Hemeiuși, Bacău împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a fost anulat, ca insuficient timbrat de Curtea de Apel Bacău-Secția Comercială și de Contencios Administrativ prin decizia nr.507 din 16 iulie 2001.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, pârâta S.C. „S.”SA Hemeiuși, jud.Bacău a declarat recurs și a susținut că a timbrat corect apelul său, solicitând casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei în apel pentru rejudecare.
Recursul pârâtei este fondat.
Din analiza actelor dosarului se constată timbrarea corectă a apelului pârâtei. La data înregistrării acestui apel pârâta aachitat taxa judiciară de timbru de 942.200 lei (fila 4 din dosarul de apel) și a aplicat timbre judiciare de 30.000 lei pe fila 3 din dosarul de apel, conform Legii 146/1997 republicată și a Legii nr.123/1997.
Prin încheierea din 26 aprilie 2001 Curtea de Apel Bacău în mod greșit a stabilit în sarcina apelantei să completeze taxa judiciară de timbru cu încă 20.000 lei.
Cum suma totală (excluzând cheltuielile de judecată pentru care nu se datorează taxă de timbru) la care pârâta a fost obligată la plată este de 22.897.695 lei, taxa judiciară de timbru datorată de pârâtă reprezenta 938.407,50 lei iar apelanta a achitat 942.000 lei și corect a atașat timbre judiciare de 30.000 lei.
În aceste împrejurări în mod greșit instanța de apel a anulat ca insuficient timbrat apelul pârâtei, fără să procedeze la examinarea motivelor de apel, ceea ce impune admiterea recursului pârâtei, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru rejudecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta S.C. „S”. SA Hemeiuși.
Casează decizia nr.507/2001 din 16 iulie 2001 a Curții de Apel Bacău-Secția Comercială și de Contencios Administrativ și trimite cauza aceleiași curți pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2003.