Untimely annulment of final judgment exceeding one-year statutory limit for non-enforceable decisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the annulment challenge as untimely, thereby confirming the finality of the lower court’s decision which had previously rejected an appeal as tardy. The dispute involved a procedural challenge to a final judgment of September 25, 2008, where the appellant filed an annulment petition on July 1, 2010, after the one-year statutory deadline had expired. Relying on Article 319(2) of the Code of Civil Procedure, which sets a strict limitation period of one year from the date a judgment becomes irrevocable for appeals against final judgments not subject to compulsory enforcement, and Article 137 of the same Code, the court held that the challenge was inadmissible due to the lapse of time.
Legislator headnote
AI generatedart. 319 alin. (2) C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ; Untimely annulment of final judgment exceeding one-year statutory limit for non-enforceable decisions: Conform dispozițiilor art. 319 alin. (2) C. proc. civ., „contestația se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la art. 401 alin. (1) lit.. b) sau c). Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă".
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de chemare în judecată de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr.3084 din 25 septembrie 2008, pronunțată în dosarul nr. 4276/2/2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de reclamantul C.D. împotriva sentinței civile nr. 3010 din 27 noiembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Cu privire la decizia respectivă, recurentul-reclamant C.D. a formulat contestație în anulare, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 1 iulie 2010 și a format obiectul dosarului nr. 5820/1/2010.
La termenul de judecată din 13 aprilie 2011, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția tardivității contestației în anulare, excepție care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare, împrejurare ce face de prisos analiza în fond a motivelor invocate de contestator.
Conform dispozițiilor art. 319 alin. (2) C. proc. civ., „contestația se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la art. 401 alin. (1) lit.. b) sau c). Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă".
În cauză, având în vedere că, prin hotărârea atacată cu contestație în anulare, a fost respins ca tardiv formulat recursul reclamantului C.D., contestația în anulare putea fi introdusă, conform dispozițiilor citate, „ în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă ".
Raportat la data de 1 iulie 2010 când a fost înregistrată contestația în anulare, se constată însă că, în cauză, contestatorul C.D. nu a respectat termenul de 1 an de la data de 25 septembrie 2008, când a rămas irevocabilă hotărârea atacată cu contestație în anulare.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca tardivă, contestația în anulare formulată de C.D. împotriva deciziei nr. 3084 din 25 septembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de C.D. cu privire la decizia nr. 3084 din 25 septembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2011.