Jurisdictional allocation of administrative action against central justice authorities under Law No. 554/2004 to the Court of Appeal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the transfer of the case to the Court of Appeal of Iași, Section for Administrative and Fiscal Disputes, for substantive adjudication, rendering a final and irrevocable procedural ruling on jurisdiction. The dispute arose from plaintiffs' claims that the Ministry of Justice, the High Council of Magistracy, and the Court of Appeal of Iași violated constitutional rights and Community law by refusing to communicate an irrevocable decision on an appeal and by improperly handling procedural complaints. The court determined that the appropriate forum for a challenge under Articles 1 and 8 of Law No. 554/2004, which concerns the annulment of administrative acts or the failure to resolve requests, was the administrative jurisdiction of the Court of Appeal, as established by Article 10(1) of the same law based on the central rank of the defendant authorities, with the specific venue assigned to the Court of Appeal of Iași under Article 10(3) due to the plaintiffs' domicile in Vaslui County.
Legislator headnote
AI generatedart. 21 din Legea nr. 554/2004, art. 1 din Legea nr. 554/2004, art. 8 din Legea nr. 554/2004, art. 10 alin. (3) din Legea nr. 554/2004; Jurisdictional allocation of administrative action against central justice authorities under Law No. 554/2004 to the Court of Appeal: Reclamanții C.M. și C.S. au chemat în judecată Ministerul Justiției, Consiliul Superior al Magistraturii, Curtea de Apel Iași, în temeiul art. 7, art. 8, art. 18 și art. 21 din Legea nr. 554/2004 așa cum a fost modificată prin Legea nr. 262/2007, pentru motivul că s-ar face culpabile de încălcarea mai multor drepturi garantate de Constituția României și convențiile de drept comunitar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanții C.M. și C.S. au chemat în judecată Ministerul Justiției, Consiliul Superior al Magistraturii, Curtea de Apel Iași, în temeiul art. 7, art. 8, art. 18 și art. 21 din Legea nr. 554/2004 așa cum a fost modificată prin Legea nr. 262/2007 pentru motivul că s-ar face culpabile de încălcarea mai multor drepturi garantate de Constituția României și convențiile de drept comunitar.
Astfel, reclamanții menționează faptul că nu li s-a comunicat decizia irevocabilă pronunțată în recursul ce a format obiectul dosarului nr. 338/89/2010 al Curții de Apel Iași, soluționat prin soluție de respingere.
De asemenea, reclamă faptul că sunt victimele abuzurilor organelor de justiție care au refuzat soluționarea plângerilor formulate și au încălcat procedurile legale de ocrotire a drepturilor lor procesuale.
Înalta Curte, analizând cererea în raport cu dispozițiile legale aplicabile constată că instanța competentă de a o soluționa, în fond, este Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, pentru următoarele considerente:
Reclamanții C.M. și C.S. au chemat în judecată Ministerul Justiției, Consiliul Superior al Magistraturii, Curtea de Apel Iași, în temeiul art. 7, art. 8, art. 18 și art. 21 din Legea nr. 554/2004 așa cum a fost modificată prin Legea nr. 262/2007, pentru motivul că s-ar face culpabile de încălcarea mai multor drepturi garantate de Constituția României și convențiile de drept comunitar.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 554/2004 „- (1) Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public.
Totodată, potrivit art. 8 din aceiași lege, „- (1) Persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau care nu a primit niciun răspuns în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h), poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea în tot sau în parte a actului, repararea pagubei cauzate și, eventual, reparații pentru daune morale. De asemenea, se poate adresa instanței de contencios administrativ și cel care se consideră vătămat într-un drept sau interes legitim al său prin nesoluționarea în termen sau prin refuzul nejustificat de soluționare a unei cereri, precum și prin refuzul de efectuare a unei anumite operațiuni administrative necesare pentru exercitarea sau protejarea dreptului sau interesului legitim. „
Instanța competentă de a soluționa în fond cererile întemeiate pe dispozițiile art. 1 și art. 8 din Legea nr. 554/2004 este stabilită, potrivit art. 10 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ, în funcție de rangul autorității emitente a actului administrativ atacat.
Așa fiind și având în vedere rangul central al autorităților chemate în judecată, competența de soluționare a cererii aparține Curții de Apel, secția de contencios administrativ și fiscal.
Ținând cont și de prevederile art. 10 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, în raport cu faptul că domiciliul reclamanților este în județul Vaslui, cauza va fi trimisă Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cauza privind pe C.M., C.S., Ministerul Justiției, Consiliul Superior al Magistraturii și Curtea de Apel Iași, spre competentă soluționare Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 7 aprilie 2011.