Res judicata bar on professional prosecutor grade recognition challenge.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal for res judicata, thereby upholding the decision of the Plenary Council of the Superior Council of Magistracy that had rejected the applicant's request for the professional rank of prosecutor corresponding to the Public Prosecutor’s Office attached to the High Court of Cassation and Justice. The dispute concerned a challenge to the CSM’s 2008 decision denying the applicant’s professional grade, but the current appeal was barred because an identical request involving the same parties and legal grounds had previously been successfully litigated in a separate case, where the High Court had already annulled the CSM’s decision and ordered the recognition of the applicant's rank. Relying on the doctrine of res judicata as codified in Article 1201 of the Civil Code and Article 166 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the triple identity of cause, object, and parties was satisfied, rendering the new appeal inadmissible under Article 312 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004, art. 1201 C. civ, art. 166 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Res judicata bar on professional prosecutor grade recognition challenge: The dispute concerned a challenge to the CSM’s 2008 decision denying the applicant’s professional grade, but the current appeal was barred because an identical request involving the same parties and legal grounds had previously been successfully litigated in a separate case, where the High Court had already annulled the CSM’s decision and ordered the recognition of the applicant's rank. Relying on the doctrine of res judicata as codified in Article 1201 of the Civil Code and Article 166 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the triple identity of cause, object, and parties was satisfied, rendering the new appeal inadmissible under Article 312 of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for the High Court to dismiss the appeal for res judicata.
Substantive doctrine defining the conditions for the authority of res judicata, serving as the main ground for the dismissal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Hotărârea nr. 650 din 3 iulie 2008, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins cererea de recunoaștere a gradului profesional de procuror corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, formulată de M.R.E.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs M.R.E., în temeiul art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004, solicitând anularea hotărârii atacate și recunoașterea gradului său profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Mai înainte însă de a trece la analiza motivelor de recurs , examinând cu prioritate excepția autorității de lucru judecat, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată și urmează a o admite, cu consecința respingerii recursului pentru autoritate de lucru judecat.
Potrivit dispozițiilor art. 1201 C. civ., „este lucru judecat, atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate".
Prezentul recurs, declarat de către recurentul M.R.E., împotriva Hotărârii nr. 650/2008 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii a mai făcut obiectul dosarului nr. 6760/1/2008, iar prin Decizia nr. 563 din 04 februarie 2009 a Secției de contencios administrativ și fiscal, Înalta Curți de Casație și Justiție a admis recursul declarat de M.R.E. și a anulat hotărârea atacată în ceea ce îl privește pe acesta, obligând intimatul Consiliul Superior al Magistraturii să îi recunoască gradul profesional de procuror corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Prin urmare, Înalta Curte constată îndeplinită condiția triplei identități, de cauză, obiect și părți conform dispozițiilor art. 166 C. proc. civ. coroborat cu dispozițiile art. 1201 C. civ.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 C. proc. civ. coroborat cu art. 1201 C. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat, pentru autoritate de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de M.R.E. împotriva Hotărârii nr. 650 din data de 3 iulie 2008 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, pentru autoritate de lucru judecat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2011.