Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2623/2011 AI generated

Withdrawal of appeal against maintenance of preventive detention for abuse of public office.

Case Number Decizia nr. 2623/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the matter by taking note of the withdrawal of the appeal filed by one of the co-defendants, who had previously appealed the Court of Appeal's decision to maintain preventive detention; consequently, the Court of Appeal's order upholding the detention remains in force, and the withdrawing defendant was ordered to pay 200 lei in judicial fees, with 100 lei advanced from the Ministry of Justice's fund for official defense. The dispute concerned a criminal procedural challenge to the maintenance of preventive detention for two individuals convicted of abuse of a public office or position (Penal Code art. 257 in relation to Law no. 78/2000), where the lower court had cited the risk to public order and the nature of the offense as grounds for continued detention under art. 148(f) of the Code of Criminal Procedure. The decisive legal basis for the Supreme Court's action was art. 3854(2) of the Code of Criminal Procedure, which permits the personal withdrawal of an appeal, rendered in conjunction with art. 189(1) and art. 192 regarding the imposition of judicial costs on the receding party.

Legislator headnote

AI generated

art. 257 C. pen, art. 6 din Legea nr. 78/2000, art. 26 C. pen, art. 143 C. proc. pen, art. 148 lit. f) C. proc. pen, art. 160b alin. (3) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against maintenance of preventive detention for abuse of public office: S-a constatat și incidența cazului prev. de art. 148 lit. f) C. proc. pen., întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea prev. de art. 257 C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 imputată inculpaților este închisoarea mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea în libertate a acestora prezintă încă un pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere modalitatea de comitere a faptelor.

Keywords

AI generated
costs of detention code of criminal procedure withdrawal of public action judicial law public official public order grounds

Cited Legislation

AI generated
art. 257 C. pen
58553/3/2010 în baza art. 257 C. pen.
art. 6 din Legea nr. 78/2000
raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 inculpatul P.G.
art. 26 C. pen
art. 143 C. proc. pen
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea a constatat că inculpații au fost arestat preventiv prin încheierea de ședința din 08 octombrie 2010 a Tribunalului București, apreciindu-se că sunt îndeplinite cerințele art. 143 C. proc. pen.
art. 148 lit. f) C. proc. pen
de art. 148 lit. f) C. proc. pen.
art. 160b alin. (3) C. proc. pen
de art. 160b alin. (3) C. proc. pen.
art. 681 C. proc. pen
143 cu referire la art. 681 C. proc. pen.
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
În aceste condiții având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., partea poate retrage recursul și în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art.
AI generated
Decizia nr. 2715/2010
Withdrawal of appeal against maintenance of preventive detention and allocation of judicial costs
Decizia nr. 3259/2010
Withdrawal of criminal appeal against preventive detention; costs imposed on appellant
Decizia nr. 360/2011
Withdrawal of appeal challenging preventive detention order based on statutory grounds and public order risk
Decizia nr. 742/2010
Withdrawal of criminal appeal against preventive detention maintenance; judicial costs and official counsel fees allocation
Decizia nr. 1160/2009
Withdrawal of appeal against maintenance of preventive detention and imposition of judicial costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față

În baza lucrărilor dosarului, instanța constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 2 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, în dosar nr. 58553/3/2010 a fost menținută starea de arest a inculpaților P.G. și N.R.C. Pentru a dispune astfel Curtea de Apel a reținut că prin sentința penală nr. 379 din data de 06 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul București, secția I a penală, în dosarul nr. 58553/3/2010 în baza art. 257 C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 inculpatul P.G. a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a și b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 257 C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 inculpatul N.R.C. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, b) și c) (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa funcția sau de a exercita profesia de consilier juridic în cadrul unei instituții de stat) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea a constatat că inculpații au fost arestat preventiv prin încheierea de ședința din 08 octombrie 2010 a Tribunalului București, apreciindu-se că sunt îndeplinite cerințele art. 143 C. proc. pen. fiind incident cazul prev. de art. 148 lit. f) C. proc. pen. și că temeiurile care au determinat arestarea inițială a inculpaților se mențin, fiind îndeplinită una din condițiile alternative prev. de art. 160b alin. (3) C. proc. pen.

Probele administrate până în prezent nu au făcut să înceteze presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit fapta pentru care au fost trimiși în judecată, fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 143 cu referire la art. 681 C. proc. pen.

S-a constatat și incidența cazului prev. de art. 148 lit. f) C. proc. pen., întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea prev. de art. 257 C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 imputată inculpaților este închisoarea mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea în libertate a acestora prezintă încă un pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere modalitatea de comitere a faptelor.

Împotriva încheierii inculpații au declarat recurs , cale de atac nemotivată în scris.

La primul termen de judecată, din data de 28 iunie 2011 inculpatul N.R.C. a arătat că își retrage recursul declarat împotriva încheierii din 2 iunie 2011 a Curții de Apel București, Secția a Ii-a penală, pronunțată în dosarul nr. 58553/3/2010 (1818/2011). Prin încheierea de ședință de la acea dată instanța a luat act de retragerea recursului inculpatului, obligându-1 pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Cauza a fost amânată la data de 30 iunie 2011 întrucât inculpatul P.G. a solicitat acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător ales. La termenul din data de 30 iunie 2011 inculpatul recurent P.G. a precizat că își retrage recursul declarat împotriva încheierii din 2 iunie 2011a Curții de Apel București.

În aceste condiții având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., partea poate retrage recursul și în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art. 369 din același cod, retragerea fiind făcută personal de inculpat, se va lua act de retragerea recursului.

Conform dispozițiilor art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul P.G. împotriva încheierii din 2 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, în dosar nr. 58553/3/2010 (1818/2011).

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 30 iunie 2011.