Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2279/2011 AI generated

Withdrawal of appeal against preventive arrest maintenance and allocation of judicial costs

Case Number Decizia nr. 2279/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ordered that the act of withdrawing the defendant's appeal be recorded, leaving in force the appellate decision of May 17, 2011, which maintained the preventive arrest, and imposed 300 lei in judicial costs on the defendant, with 100 lei advanced from the Ministry of Justice for the court-appointed defender. The dispute concerned a criminal procedural matter where the defendant, initially under preventive arrest by the Iași Court of Appeal, challenged the maintenance of that measure but subsequently retracted the appeal during the public hearing. The decisive legal basis was the defendant's personal withdrawal of the appeal before the closure of debates, permitted under Article 3854(2) in conjunction with Article 369 of the Code of Criminal Procedure, which triggered the application of Article 192(2) for the allocation of judicial expenses to the withdrawing party.

Legislator headnote

AI generated

art. 160b alin. (1) C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against preventive arrest maintenance and allocation of judicial costs: The dispute concerned a criminal procedural matter where the defendant, initially under preventive arrest by the Iași Court of Appeal, challenged the maintenance of that measure but subsequently retracted the appeal during the public hearing. The decisive legal basis was the defendant's personal withdrawal of the appeal before the closure of debates, permitted under Article 3854(2) in conjunction with Article 369 of the Code of Criminal Procedure, which triggered the application of Article 192(2) for the allocation of judicial expenses to the withdrawing party.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure procedural costs personal hearing matter in dispute stay of proceedings withdrawal of criminal complaint

Cited Legislation

AI generated
art. 160b alin. (1) C. proc. pen
3002 cu referire la art. 160b alin. (1) C. proc. pen.
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
Potrivit art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., coroborat cu art.
art. 369 C. proc. pen
pen., coroborat cu art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, retragere care trebuie să fie făcută personal.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for obliging the defendant to pay judicial costs to the state following the withdrawal of the appeal.
AI generated
Decizia nr. 1731/2011
Withdrawal of appeal against maintenance of preventive arrest; costs imposed on appellant
Decizia nr. 107/2003
Withdrawal of appeal against extension of preventive detention and allocation of judicial costs
Decizia nr. 742/2010
Withdrawal of criminal appeal against preventive detention maintenance; judicial costs and official counsel fees allocation
Decizia nr. 486/2003
Withdrawal of criminal appeal against extension of preventive arrest and imposition of judicial costs to the appellant
Decizia nr. 3515/2009
Preventive detention appeal withdrawn by defendant; judicial costs imposed on appellant

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for obliging the defendant to pay judicial costs to the state following the withdrawal of the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului penal de față; în baza actelor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 17 mai 2011 pronunțată în dosarul nr. 4466/89/2010, Curtea de Apel lași, secția penală și pentru cauze cu minori, a dispus, printre altele, menținerea stării de arest a inculpatului S.V.I., în temeiul art. 3002 cu referire la art. 160b alin. (1) C. proc. pen. Cu privire la această măsură, instanța de control judiciar a reținut că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive se mențin, nu au apărut elemente noi care să determine o încetare a temeiurilor arestării inițiale.

Împotriva acestei hotărâri, inculpatul a declarat recurs, iar la data de 6 iunie 2011, inculpatul a menționat că îl retrage.

Potrivit art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., coroborat cu art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, retragere care trebuie să fie făcută personal.

Dispozițiile acestor texte de lege sunt îndeplinite în cauză, inculpatul, mai înainte de închiderea dezbaterilor, personal, a declarat că își retrage recursul, astfel că se va lua act de manifestarea de voință a recurentului inculpat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

la act de retragerea recursului declarat de inculpatul S.I. împotriva încheierii din 17 mai 2011 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 4466/89/2010.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 6 iunie 2011.