Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1898/2011 AI generated

Withdrawal of appeal leaves prosecutor’s no-case resolution intact; appellant ordered to pay costs

Case Number Decizia nr. 1898/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took note of the appellant's withdrawal of his appeal, thereby leaving in force the lower court's judgment, which had rejected as unfounded the complaint against the prosecutor's resolution not to commence criminal prosecution; the appellant was ordered to pay 400 lei in judicial costs to the state. The underlying dispute involved a complaint under Article 278¹ of the Criminal Procedure Code challenging the prosecutor's resolution that no criminal investigation should be started against several alleged perpetrators for bribery, influence trafficking, and giving bribes, as preliminary acts showed no evidence supporting the allegations. The court based its decision on Article 385⁴(2) and Article 369(1) of the Criminal Procedure Code, which allow any party to withdraw an appeal until the close of debates, and on Article 192(2) for the cost order.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen, art. 10 lit. a) C. proc. pen, art. 254 alin. (1) C. proc. pen, art. 255 C. pen, art. 7 din Legea nr. 78/2000, art. 369 alin. (1) C. proc. pen; Withdrawal of appeal leaves prosecutor’s no-case resolution intact; appellant ordered to pay costs: The underlying dispute involved a complaint under Article 278¹ of the Criminal Procedure Code challenging the prosecutor's resolution that no criminal investigation should be started against several alleged perpetrators for bribery, influence trafficking, and giving bribes, as preliminary acts showed no evidence supporting the allegations. The court based its decision on Article 385⁴(2) and Article 369(1) of the Criminal Procedure Code, which allow any party to withdraw an appeal until the close of debates, and on Article 192(2) for the cost order.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint criminal prosecution costs of investigation preliminary decision bribery judicial investigation

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
3129/54/2010, a respins ca nefondată plângerea în baza art. 2781 C. proc. pen.
art. 10 lit. a) C. proc. pen
la art. 10 lit. a) C. proc. pen.
art. 254 alin. (1) C. proc. pen
de art. 254 alin. (1) C. proc. pen., 257 C.
art. 255 C. pen
art. 7 din Legea nr. 78/2000
6 și respectiv art. 7 din Legea nr. 78/2000, întrucât actele premergătoare efectuate de procurorul de caz au infirmat existența oricăror date sau indicii privind existența acuzațiilor sus menționate formulate de petent în sensul că pretinșii făptuitori B.I.
art. 369 alin. (1) C. proc. pen
la art. 369 alin. (1) C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Used to order the petitioner to pay legal costs to the state.
art. 3854 alin. (2) rap. la art. 369 alin. (1) C. proc. pen
Used to take note of the withdrawal of the appeal by the petitioner.
AI generated
Decizia nr. 3109/2009
Prosecutor's no-prosecution decision upheld after complaint withdrawal; abuse-of-office claim dismissed.
Decizia nr. 3003/2009
Withdrawal of appeal against transfer of complaint against prosecutor’s non-prosecution resolution to chief prosecutor
Decizia nr. 1581/2009
Complaint against prosecutor’s no-prosecution ruling fails; appeal dismissed with costs.
Decizia nr. 3992/2009
Appeal withdrawn; prior dismissal of complaint against prosecutor's no-prosecution order stands, costs to petitioner
Decizia nr. 584/2013
Prosecutor's no-prosecution decision upheld; appeal against final complaint ruling inadmissible with costs

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3854 alin. (2) rap. la art. 369 alin. (1) C. proc. pen.

Used to take note of the withdrawal of the appeal by the petitioner.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Used to order the petitioner to pay legal costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra recursului de față pe baza lucrărilor aflate în dosarul cauzei a constatat următoarele:

I. Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, prin sentința penală nr. 34 din 17 ianuarie 2011 pronunțată în dosar nr. 3129/54/2010, a respins ca nefondată plângerea în baza art. 2781 C. proc. pen. formulată de petentul D.G. împotriva rezoluției procurorului DNA - Serviciul Teritorial Craiova – Biroul Teritorial Tg.Jiu nr. 85/P/2010 din 30 august 2010, menținând rezoluția atacată.

Hotărând astfel instanța a statuat că în mod corect prin rezoluția nr. 85/P/20101 din 30 august 2010 a D.N.A. – Serviciul teritorial Craiova – Biroul Teritorial Tg.Jiu s-a dispus soluție de neînceperea urmăririi penale în temeiul art. 228 alin. (4) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. față de intimații-făptuitori V.I., C.V.S., C.I., G.A., S.M., M.D., C.D.M. și B.I., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de luare de mită, trafic de influență și respectiv dare de mită – numai ultimii doi pretins făptuitori prev. de art. 254 alin. (1) C. proc. pen., 257 C. pen. și art. 255 C. pen. rap. la art. 6 și respectiv art. 7 din Legea nr. 78/2000, întrucât actele premergătoare efectuate de procurorul de caz au infirmat existența oricăror date sau indicii privind existența acuzațiilor sus menționate formulate de petent în sensul că pretinșii făptuitori B.I. și C.D. au oferit bani sau alte foloase ori s-au prevalat de influența avută asupra organelor de urmărire și cercetare penală, pentru rezolva defavorabilă petentului a dosarului nr. 3835/P/2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.Jiu.

II. Împotriva sentinței amintite a declarat recurs petentul D.G., cale de atac retrasă de titular potrivit cererii scrise în acest sens înaintată instanței de control judiciar prin scrisoarea recomandată din data de 3 mai 2011, aflată la fila 29 dosar.

În conformitate cu dispozițiile art. 3854 alin. (2) rap. la art. 369 alin. (1) C. proc. pen. „până la închiderea dezbaterilor (.) oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat”.

Ca atare Înalta Curte va lua act de manifestarea de voință a petentului în sensul retragerii recursului declarat făcând aplicarea în cauză a dispozițiilor anterior citate.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat recurentul petent la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de petentul D.G. împotriva sentinței penale nr. 34 din 17 februarie 2011 din a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul petent la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 10 mai 2011.