Inadmissibility of criminal annulment motion due to expiration of the ten-day post-execution filing deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the *contestație în anulare* (motion for annulment) as inadmissible, upholding the prior final conviction and ordering the appellant to pay 300 RON in judicial expenses, of which 200 RON was advanced by the Ministry of Justice. The dispute concerned a criminal appeal challenging the legality and substantiation of a 2008 appellate decision, with the appellant alleging various procedural abuses and judicial errors during the investigation. Relying on Article 391(2) of the Code of Criminal Procedure for its primary review powers and Article 388(1) for the specific statutory limit, the court determined that the motion was time-barred because it was filed more than two years after the commencement of sentence execution, drastically exceeding the mandatory ten-day deadline for filing such petitions based on the grounds invoked under Article 386.
Legislator headnote
AI generatedart. 389 C. proc. pen, art. 391 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of criminal annulment motion due to expiration of the ten-day post-execution filing deadline: Analizându-se, în principiu, contestația în anulare, se constată că, potrivit disp. art. 391 alin. (2) C. proc. pen. instanța are obligația de a examina prioritar daca cererea de contestație este făcuta în termenul prevăzut de lege, dacă motivul pe care se sprijină contestația este din cele prev. de art. 386 și dacă în sprijinul contestației se depun ori se invoca dovezi care sunt la dosar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 01 septembrie 2010 la Tribunalul Tulcea, contestatoarea P.I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 651 din 22 februarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, apreciind hotărârea de condamnare nelegală și netemeinică întrucât pe parcursul cercetării penale s-au comis o serie de abuzuri și erori judiciare.
Tribunalul Tulcea, prin sentința penală nr. 308 din 19 octombrie 2010 a admis excepția de necompetență și a declinat competenta de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, având în vedere disp. art. 389 C. proc. pen.
Dosarul a fost declinat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, unde a fost înregistrat la data de 27 ianuarie 2011.
Contestația în anulare este inadmisibilă.
Analizându-se, în principiu, contestația în anulare, se constată că, potrivit disp. art. 391 alin. (2) C. proc. pen. instanța are obligația de a examina prioritar daca cererea de contestație este făcuta în termenul prevăzut de lege, dacă motivul pe care se sprijină contestația este din cele prev. de art. 386 și dacă în sprijinul contestației se depun ori se invoca dovezi care sunt la dosar.
În sensul celor anterior menționate, verificându-se actele aflate la dosar, Curtea constată că, contestatoarea P.I. s-a adresat cu prezenta cerere de contestație instanței, respectiv Tribunalului Tulcea la data de 30 august 2010, (fila 3 dosar cont. în anul.) astfel cum rezultă din ștampila poștei aplicată pe plicul prin care petenta a trimis cererea din Penitenciarul Tulcea, cerere înregistrată la instanță la data de 1 septembrie 2010.
Potrivit disp. art. 388 alin. (1) contestația în anulare pentru motivele arătate în art. 386 lit. a)-c) poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării.
Or, verificând actele dosarului, se constată, conform adresei emise de Penitenciarul Tulcea , aflată la fila 213 dos. inst. fond nr. 2733/P/2006 al Tribunalului Tulcea, că la data de 5 martie 2008 numita P.I. a fost arestată de I.P.J. Tulcea, în baza mandatului de executare nr. 122/2008 emis de Tribunalul Tulcea.
Așa fiind declararea contestației în anulare la peste 2 ani de zile de la data începerii executării, s-a făcut cu depășirea termenului procedural de 10 zile prevăzut de lege.
În consecință, contestația în anulare este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, și a fi obligată contestatoarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea P.I. împotriva deciziei penale nr. 651 din 22 februarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 mai 2011.