Inadmissibility of ordinary appeal against final appellate decision in criminal proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as inadmissible and ordered the appellant to pay 300 RON in judicial costs to the state. The dispute concerned the admissibility of a second appeal filed against a Court of Appeal decision that had already dismissed a prior appeal against a Tribunal decision, which itself had dismissed an initial appeal against a first-instance judgment. Relying on Article 129 of the Romanian Constitution and Article 385¹(1)(e) of the Code of Criminal Procedure, the Court held that appeals against decisions rendered by Courts of Appeal or Tribunals acting as appellate courts are not subject to further ordinary appellate review under the law, rendering the challenged decision final and binding. Consequently, the higher court’s refusal of the new appeal stands, and the underlying lower-court rulings remain in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 129 din Constituția, art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of ordinary appeal against final appellate decision in criminal proceedings: În conformitate cu dispozițiile art. 129 din Constituția României, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac în condițiile legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei penale de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 81 din 24 ianuarie 2011, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul S.G. împotriva deciziei penale nr. 337 din 26 noiembrie 2010 a Tribunalului Brăila.
Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de Apel Galați a reținut, în esență, că a fost sesizată cu un nou recurs declarat împotriva unei hotărâri deja definitive, având în vedere că Tribunalul Brăila, ca instanță de recurs, se pronunțase prin decizia penală nr. 337 din 26 noiembrie 2010 asupra recursului formulat de revizuient împotriva sentinței penale nr. 30/R/2010 a Judecătoriei Brăila.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuientul S.G. La termenul din 28 aprilie 2011, Înalta Curte a pus în discuția părților admisibilitatea căi de atac exercitată de recurentul revizuient.
Examinând cauza sub acest aspect, Înalta Curte apreciază recursul declarat de revizuientul S.G. ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art. 129 din Constituția României, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac în condițiile legii.
În speță, revizuientul a formulat recurs împotriva unei decizii pronunțate de Curtea de Apel Galați în soluționarea căii de atac a recursului exercitată de același revizuient împotriva deciziei penale nr. 337 din 26 noiembrie 2010 a Tribunalului Brăila prin care s-a dispus respingerea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 30/R/2010 a Judecătoriei Brăila.
Potrivit prevederilor art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 356/2006, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel, cale de atac ce se soluționează de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală.
Din interpretarea per a contrario a acestor prevederi rezultă că împotriva deciziilor pronunțate de curțile de apel sau tribunale, ca instanțe de recurs nu se mai poate exercita recursul, ca și cale ordinară de atac, decizia fiind definitivă și intrată sub puterea lucrului judecat.
Față de cele reținute, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Curtea va respinge ca inadmisibil recursul formulat revizuientul S.G.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga recurentul la cheltuieli judiciare către stat căruia îi incumbă culpa procesuală a exercitării unei căi de atac care nu e prevăzută de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul revizuient S.G. împotriva deciziei penale nr. 81 din 24 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 aprilie 2011.