Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1720/2011 AI generated

Criminal complaint appeals against non-prosecution ruling quashed as inadmissible under amended procedure law; costs imposed

Case Number Decizia nr. 1720/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petitioners' appeals against the Court of Appeal's judgment that had rejected their complaint as unfounded, and ordered each petitioner to pay 250 lei in judicial costs to the state; the dismissal leaves the prior ruling in force. The dispute arose from a criminal complaint alleging that magistrates committed the offense of abuse of office under Article 246 of the Criminal Code by incorrectly recording judicial debts owed by the injured party to the public finance administration, which the prosecutor had declined to prosecute, a decision upheld by the court of appeal. The decisive legal basis is procedural: under Article 278¹ paragraphs (7), (8), and (10) of the Criminal Procedure Code, as amended by Law No. 202/2010 (in force since 25 November 2010), a judgment resolving a complaint against a prosecutor's non-indictment decision is final and no longer subject to appeal; because the challenged judgment was rendered on 11 February 2011, after the amendment's entry into force, the appeals were inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 C. pen, art. 207 C. pen, art. 25 C. proc. pen, art. 10 lit. a) C. proc. pen, art. 2871 alin. (1) C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen; Criminal complaint appeals against non-prosecution ruling quashed as inadmissible under amended procedure law; costs imposed: The dispute arose from a criminal complaint alleging that magistrates committed the offense of abuse of office under Article 246 of the Criminal Code by incorrectly recording judicial debts owed by the injured party to the public finance administration, which the prosecutor had declined to prosecute, a decision upheld by the court of appeal. The decisive legal basis is procedural: under Article 278¹ paragraphs (7), (8), and (10) of the Criminal Procedure Code, as amended by Law No. 202/2010 (in force since 25 November 2010), a judgment resolving a complaint against a prosecutor's non-indictment decision is final and no longer subject to appeal; because the challenged judgment was rendered on 11 February 2011, after the amendment's entry into force, the appeals were inadmissible.

Keywords

AI generated
criminal complaint judicial law procedural orders indictment decision appealability of remand decision opposition proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 246 C. pen
de art. 246 C. pen., precum și disjungerea și declinarea competenței în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu în vederea efectuării de cercetări față de grefierii M.L.E.
art. 207 C. pen
pen., conform art. 207 C. pen., rap.
art. 25 C. proc. pen
12 și art. 25 C. proc. pen.
art. 10 lit. a) C. proc. pen
Ca atare, s-a reținut că în mod corect procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale în temeiul art. 10 lit. a) C. proc. pen.
art. 2871 alin. (1) C. proc. pen
Procedural rule establishing who may file the complaint against the prosecutor's order, referenced in the reasoning tied to the finality.
art. 2781 alin. (10) C. proc. pen
Basis for declaring the appeals inadmissible because the challenged judgment is final and no longer subject to appeal.
art. 2781 alin. (7) și (8) C. proc. pen
Procedural rules governing the judge's resolution of the complaint, underlying the finality applied in the dispositive.
AI generated
Decizia nr. 993/2011
Criminal complaint appeal against police non-investigation quashed as inadmissible under procedural amendment; costs awarded to state.
Decizia nr. 3117/2011
Inadmissibility of appeal against final non-indictment resolution under amended criminal procedure
Decizia nr. 1191/2012
Criminal complaint appeal against prosecutor's non-indictment ruling held inadmissible, with costs awarded.
Decizia nr. 2300/2011
Inadmissibility of appeal against final decision on prosecutor's non-prosecution under amended criminal procedure law
Decizia nr. 1122/2012
Inadmissibility of appeal against criminal non-prosecution due to finality under amended Penal Procedure Code

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 2781 alin. (10) C. proc. pen.

Basis for declaring the appeals inadmissible because the challenged judgment is final and no longer subject to appeal.

art. 2781 alin. (7) și (8) C. proc. pen.

Procedural rules governing the judge's resolution of the complaint, underlying the finality applied in the dispositive.

art. 2871 alin. (1) C. proc. pen.

Procedural rule establishing who may file the complaint against the prosecutor's order, referenced in the reasoning tied to the finality.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 27 din 11 februarie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petenții M.M. și M.L., împotriva ordonanței nr. 983/P/2010 din 7 decembrie 2010, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, privind pe intimații M.R., B.A. și M.C.

S-au reținut, în esență, următoarele:

Prin ordonanța nr. 983/P/2010 din 7 decembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații B.A., M.C. și M.R., pentru săvârșirea acțiunii prev. de art. 246 C. pen., precum și disjungerea și declinarea competenței în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu în vederea efectuării de cercetări față de grefierii M.L.E. și C.M., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 C. pen., conform art. 207 C. pen., rap. la art. 209 alin. (1) pct. 12 și art. 25 C. proc. pen.

În motivarea ordonanței s-a arătat că magistrații au consemnat în adresele înaintate Administrației Finanțelor Publice Târgu Jiu, în mod corect debitele stabilite prin hotărâri judecătorești care trebuiau plătite de către persoana vătămată.

Prin ordonanța nr. 2049/l 1/2/2010 din 29 decembrie 2010 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea petenților formulată în temeiul art. 275-278 C. proc. pen., întrucât soluția adoptată în cauză este legală, fiind fundamentată pe actele premergătoare efectuate, care exclud existența unor temeiuri de fapt și de drept care să contureze infracțiunea sesizată, magistrații-judecători au consemnat în adresele Administrației Finanțelor Publice Târgu Jiu în mod corect debitele.

În ce privește starea de fapt, Curtea a constatat că magistrații judecători, în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, au constatat în mod corect debitele stabilite prin hotărâri judecătorești, debite ce constau în cheltuielile judiciare pentru fiecare proces.

Ca atare, s-a reținut că în mod corect procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale în temeiul art. 10 lit. a) C. proc. pen. Împotriva sentinței au declarat recurs petiționarii.

Recursurile declarate de petiționari împotriva sentinței sunt inadmisibile.

Potrivit dispozițiilor art. 2871 alin. (1) C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (7) și (8) din același cod, judecătorul, soluționând plângerea, pronunță una dintre soluțiile prevăzute la lit. a), b), c) de la alin. (8).

Conform prevederilor art. 2781 alin. (10), astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010, publicată în M.Of. nr. 714 din 26 octombrie 2010 și intrată în vigoare la data de 25 noiembrie 2010, hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă.

În cauză, hotărârea recurată de petiționară a fost pronunțată la data de 11 februarie 2011, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, care nu mai prevede posibilitatea exercitării recursului împotriva acestor hotărâri.

În raport de considerentele expuse, urmează a fi respinse, ca inadmisibile, recursurile declarate de petiționari, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de recurenții petiționari M.L. și M.M. împotriva sentinței penale nr. 27 din 11 februarie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenții petiționari la plata sumei de câte 250 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 28 aprilie 2011.