Commercial recourse annulled for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the appellant's recourse for failure to pay stamp duty and ordered the appellant to pay 15,000,000 lei in litigation costs to the respondent, thereby leaving the lower court's decision in full force. The dispute concerned a commercial action previously dismissed as untimely by the first instance and upheld by the Court of Appeal, where the appellant challenged the appellate decision via recourse but failed to stamp the document. Applying Article 1, Article 9 of Government Ordinance 32/1995, and Article 20(3) of Law 146/1997 on judicial stamp duties, the court held that un-stamped pleadings must be annulled, confirming that the appellant's non-compliance with the notification to pay taxes prior to the hearing resulted in the procedural nullity of the recourse.
Legislator headnote
AI generatedart.1 din Legea nr.146/1997, art.274 Cod procedură civilă; Commercial recourse annulled for failure to pay judicial stamp duty: The dispute concerned a commercial action previously dismissed as untimely by the first instance and upheld by the Court of Appeal, where the appellant challenged the appellate decision via recourse but failed to stamp the document. Applying Article 1, Article 9 of Government Ordinance 32/1995, and Article 20(3) of Law 146/1997 on judicial stamp duties, the court held that un-stamped pleadings must be annulled, confirming that the appellant's non-compliance with the notification to pay taxes prior to the hearing resulted in the procedural nullity of the recourse.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for obliging the appellant to pay the litigation costs awarded to the respondent.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC „H.C.P.” SA Comuna Călugăreni, sat Uzunu, județul Giurgiu împotriva deciziei nr.808 din 24 mai 2001 a Curții de Apel București, Secția a VI-a comercială.
La apelul nominal s-au prezentat intimata pârâtă SC „C.” SA prin avocat D.M. lipsind recurenta-reclamantă SC „H.C.P.” SA comuna Călugăreni.
Procedura legal îndeplinită.
Magistratul asistent referă că recurenta nu a timbrat recursul cu 30.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar.
Intimata reclamantă, prin avocat, pune concluzii de anulare ca netimbrat al recursului cu cheltuieli de judecată de 15.000.000 lei.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr.245 din 17 ianuarie 2001 a Tribunalului București- Secția comercială acțiunea reclamantei SC „H.C.P.” SA a fost respinsă ca tardiv formulată.
Apelul declarat de reclamantă împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins ca nefondat prin decizia nr.808 din 24 mai 2001 a Curții de Apel București- Secția comercială.
Impotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs reclamanta SC „H.C.P.” SA Comuna Călugăreni, pe care însă nu l-a timbrat.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 23 ianuarie 2003 (fila 9 dosar recurs) cu mențiunea de a timbra recursul cu 30.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
Or, prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instantă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța nr.32/1995 a Guvernului României , art.20 , alin.3 din Legea nr.146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 23 ianuarie 2003 când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală- de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20, pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997 respectiv ale art.30 , pct.1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a recursului reclamantei.
Potrivit dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă, recurenta va fi obligată la plata sumei de 15.000.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată intimatei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantra SC „H.C.P.” SA comuna Călugăreni, sat Uzunu, județul Giurgiu împotriva deciziei nr.808 din 24 mai 2001 pronunțată de Curtea de Apel București- Secția a VI-a comercială ca netimbrat.
Obligă recurenta să plătească intimatei SC „C.” SA, comuna 1 Decembrie 15.000.000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2003.