Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1966/2011 AI generated

Failure to pay judicial stamp duty renders appeal inadmissible under tax and stamp obligation laws

Case Number Decizia nr. 1966/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfiled, leaving the first-instance decision in force. The case involved a dispute where an accountant sought to establish a final fee, but the appellant failed to pay the required judicial stamp and stamp duty despite being cited to do so. The court held that the failure to comply with the mandatory payment obligation necessitated dismissal under Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp duties and Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995 regarding judicial stamp duty, which mandate the annulment of claims when parties do not settle the debts owed.

Legislator headnote

AI generated

art. 18 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Failure to pay judicial stamp duty renders appeal inadmissible under tax and stamp obligation laws: The case involved a dispute where an accountant sought to establish a final fee, but the appellant failed to pay the required judicial stamp and stamp duty despite being cited to do so. The court held that the failure to comply with the mandatory payment obligation necessitated dismissal under Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp duties and Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995 regarding judicial stamp duty, which mandate the annulment of claims when parties do not settle the debts owed.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty obligation to pay tax debts judicial law settlement of dispute unpaid fines

Cited Legislation

AI generated
art. 18 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997
Legal basis for annulling the appeal for failure to pay the judicial stamp duty.
art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995
Legal basis for annulling the appeal for failure to pay the judicial stamp.
AI generated
Decizia nr. 1047/2010
Failure to pay judicial stamp duty renders appeal inadmissible and annuls the appeal as untaxed
Decizia nr. 1923/2018
Non-payment of judicial stamp duty rendering appeal inadmissible
Decizia nr. 622/2017
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duties despite asserted statutory exemptions
Decizia nr. 274/2022
Failure to pay judicial stamp duty rendering extraordinary appeal inadmissible
Decizia nr. 1539/2021
Non-payment of judicial stamp duties renders extraordinary appeal inadmissible in debt collection proceeding

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997

Legal basis for annulling the appeal for failure to pay the judicial stamp duty.

art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

Legal basis for annulling the appeal for failure to pay the judicial stamp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ședința publică de la 19 mai 2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 4881 din 15 aprilie 2010, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins cererea petentului expert contabil G.I. privind stabilirea onorariului definitiv, ca neîntemeiată.

Apelul declarat de petent împotriva sentinței instanței de fond a fost anulat, ca netimbrat, de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia comercială nr. 480 din 29 noiembrie 2010.

Împotriva acestei din urmă hotărâri G.I. a formulat recurs pe care nu l-a timbrat.

La data de 2 martie 2011 recurentul a fost citat, pentru termenul de judecată de la 19 mai 2011, cu mențiunea de a timbra recursul cu suma de 4 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbrul judiciar, obligație pe care nu și-a îndeplinit-o conform dispozițiilor instanței.

Este de reținut că în ședința de judecată recurentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și nici timbrul judiciar și nu a înțeles să timbreze recursul, formulând cerere de amânare a judecării cauzei și că recurentul nu a formulat cerere de reexaminare a taxei de timbru conform dispozițiilor art. 18 alin. (2) din Legea nr. 146/1997.

Cum chestiunea timbrajului este prioritară oricăror altor cereri formulate de părți, Curtea a rămas în pronunțate pe această chestiune.

Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.

Constatând că recurentul, deși a fost citat cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație și în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de G.I. împotriva deciziei comerciale nr. 480 din 29 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2011.