Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1626/2011 AI generated

Double-advance award stands; seller's unstamped recourse annulled as procedurally defective.

Case Number Decizia nr. 1626/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court annulled the defendant’s appeal (recurs) as unstamped, upholding the prior decisions: the trial court judgment ordering the defendant to pay €53,840 (plus expenses) as double the advance under a notarized pre-sale/purchase agreement remained in force, and the appellate court’s dismissal of the defendant’s appeal as unstamped was confirmed. The dispute arose from a commercial claim for recovery of double the advance paid under a 2008 pre-contract, where the seller defaulted; the defendant appealed and then filed a final recourse, but the supreme court found the recourse failed to meet procedural filing conditions (no timbre fee, late filing, and no statement of grounds). Decisively, under Article 20 paragraphs 1 and 3 of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, an unstamped appeal must be annulled, with costs awarded to the successful party.

Legislator headnote

AI generated

art. 282 C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Double-advance award stands; seller's unstamped recourse annulled as procedurally defective: The dispute arose from a commercial claim for recovery of double the advance paid under a 2008 pre-contract, where the seller defaulted; the defendant appealed and then filed a final recourse, but the supreme court found the recourse failed to meet procedural filing conditions (no timbre fee, late filing, and no statement of grounds). Decisively, under Article 20 paragraphs 1 and 3 of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, an unstamped appeal must be annulled, with costs awarded to the successful party.

Keywords

AI generated
commercial dispute filing of a claim standing to appeal double sale advance on court costs contract of sale

Cited Legislation

AI generated
art. 282 C. proc. civ
82 și art. 282 C. proc. civ., solicitând în concluzie, admiterea acestuia, casarea deciziei recurate și în urma rejudecării, admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
art. 274 C. proc. civ
Basis for ordering the losing party to pay the opponent's litigation costs.
art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997
Ground for annulling the appeal as untimbered (failure to pay court fees).
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Ground for annulling the appeal as untimbered (failure to pay judicial stamp duty).
AI generated
Decizia nr. 4558/2012
Appeal annulled as unstamped; seller's counterclaim for forfeiture of advance payments stands final.
Decizia nr. 706/2013
Seller's unstamped appeal annulled; buyer's termination and damage award under pre-contract stands.
Decizia nr. 738/2011
Appeal annulled as unstamped; partial judgment for unpaid price, interest, and guarantee affirmed.
Decizia nr. 3938/2013
Real estate pre-contract rescinded; appeal annulled as unstamped, €41,300 double advance affirmed.
Decizia nr. 2233/2009
Defendant’s appeal annulled as unstamped; damages award of €614,329.84 stands.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997

Ground for annulling the appeal as untimbered (failure to pay court fees).

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Ground for annulling the appeal as untimbered (failure to pay judicial stamp duty).

art. 274 C. proc. civ.

Basis for ordering the losing party to pay the opponent's litigation costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 6958 din 10 iunie 2010 a admis acțiunea reclamantei A.E. și a obligat pârâta SC E.C.C. SRL București la plata sumei de 53.840 Euro, în echivalent lei la cursul BNR din data plății, reprezentând dublu avans conform antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1586 din 30 iunie 2008 de BNP R.I.D. și la plata a 7.192 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.

Prin decizia comercială nr. 523 din 9 noiembrie 2010 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a anulat ca netimbrat apelul pârâtei SC E.C.C. SRL București declarat împotriva hotărârii instanței de fond, obligând apelanta la 500 lei cheltuieli de judecată către intimată.

Împotriva acestei decizii pârâta SC E.C.C. SRL București a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 82 și art. 282 C. proc. civ., solicitând în concluzie, admiterea acestuia, casarea deciziei recurate și în urma rejudecării, admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.

Recursul pârâtei SC E.C.C. SRL București este netimbrat, tardiv declarat și nemotivat.

Pentru termenul de astăzi, recurenta-pârâtă, a fost citată cu mențiunea de a achita 4 lei taxă judiciară de timbru și a 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezii aflată la fila 5 dosar recurs, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.

Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru, Înalta Curte, conform art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze recursul acesteia ca netimbrat.

În temeiul art. 274 C. proc. civ., urmează a fi obligată pârâta SC E.C.C. SRL București la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată, către intimata A.E.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC E.C.C. SRL București împotriva deciziei comerciale nr. 523 din 9 noiembrie 2010 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială.

Obligă recurenta-pârâtă SC E.C.C. SRL București la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată, către intimata A.E.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 14 aprilie 2011.