Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1619/2011 AI generated

Eviction of commercial tenant; annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax

Case Number Decizia nr. 1619/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant-tenant's appeal as untimely, leaving the Court of Appeal's decision in force, which had previously upheld the first-instance judgment ordering the eviction of the tenant from 31.8 square meters of occupied space and rejecting its counterclaim. The dispute involved a commercial lease where the lessor sought eviction, but the appellate review was dismissed solely on procedural grounds after the appellant failed to pay the mandatory 489 RON judicial fee despite being cited with a warning. The decisive legal basis was the non-payment of the judicial stamp tax under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995, establishing that the issue of stamp duty is analyzed prior to any substantive merits or exceptions.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Eviction of commercial tenant; annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax: The dispute involved a commercial lease where the lessor sought eviction, but the appellate review was dismissed solely on procedural grounds after the appellant failed to pay the mandatory 489 RON judicial fee despite being cited with a warning. The decisive legal basis was the non-payment of the judicial stamp tax under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995, establishing that the issue of stamp duty is analyzed prior to any substantive merits or exceptions.

Keywords

AI generated
eviction of commercial tenant payment of stamp duty legal fees commercial dispute judicial review lessor

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Împotriva acestei decizii pârâta a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie, admiterea acestuia, casarea ambelor hotărâri și trimiterea cauzei spre rejudecare în fond la Tribunalul Sălaj.
art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997
Basis for annulling the appeal as untaxed due to the failure to pay the mandatory judicial stamp fee.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Provision specifying the applicable judicial stamp tax rates that the appellant failed to discharge.
AI generated
Decizia nr. 2391/2014
Commercial lease eviction and nullity of appeals for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 2696/2009
Commercial lease eviction appeal annulled as un-stamped due to failure to pay judicial fees
Decizia nr. 1860/2012
Eviction action against tenant; annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax
Decizia nr. 2020/2009
Commercial eviction appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 953/2010
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamping tax in eviction dispute

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997

Basis for annulling the appeal as untaxed due to the failure to pay the mandatory judicial stamp fee.

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Provision specifying the applicable judicial stamp tax rates that the appellant failed to discharge.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Sălaj, secția civilă, prin sentința civilă nr. 463 din 11 februarie 2010 a respins excepția lipsei calității procesuale active.

A admis cerea reclamantei SC B.T.T. SA București și a dispus evacuarea pârâtei SC B. SRL Zalău din spațiul pe care-l ocupă în Zalău, în suprafață de 13 mp, 9,8 mp și 9 mp.

A respins ca nefondată cererea reconvențională a pârâtei SC B. SRL Zalău.

Prin decizia civilă nr. 145 din 20 octombrie 2010 Curtea de Apel Cluj, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC B. SRL Zalău împotriva hotărârii instanței de fond și a obligat apelanta la 6.688,2 lei cheltuieli de judecată în apel, către intimata-reclamantă B.T.T. SA București.

Împotriva acestei decizii pârâta a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie, admiterea acestuia, casarea ambelor hotărâri și trimiterea cauzei spre rejudecare în fond la Tribunalul Sălaj.

Recursul pârâtei SC B. SRL Zalău este netimbrat.

Pentru termenul de astăzi, recurenta-pârâtă, a fost citată cu mențiunea de a achita 489 lei taxă judiciară de timbru și a 5 lei timbru judiciar, conform dovezii aflate la fila 7 dosar recurs, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.

Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru, Înalta Curte, conform art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze recursul acesteia ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC B. SRL Zalău împotriva deciziei nr. 145 din 20 octombrie 2010 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția comercială de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 14 aprilie 2011.