Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 279/2003 AI generated

Annulment of unstamped appeal due to non-payment of mandatory judicial taxes in commercial litigation

Case Number Decizia nr. 279/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfiled due to non-payment of judicial fees, leaving the appellate court’s decision to annul the defendant's unstamped appeal against the first-instance judgment intact. The dispute involved a commercial claim for payment of goods, where the first-instance court had partially granted the plaintiff's action and awarded damages, while separately annulling an unstamped request for inflation adjustment. The decisive legal basis for the final outcome was the violation of mandatory procedural requirements under Law No. 146/1997, specifically Articles 1, 9, and 20, which mandate the prepayment of judicial stamps; consequently, because the appellant failed to cure the deficiency of missing judicial stamps upon legal citation, the court applied the strict rule that unstamped appeals are subject to annulment.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of unstamped appeal due to non-payment of mandatory judicial taxes in commercial litigation: Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată.

Keywords

AI generated
action for annulment commercial dispute judicial law legal fees damages payment violation of procedural rules

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Or, prin art. 1 din Legea nr.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
AI generated
Decizia nr. 147/2010
Unstamped appeal annulled for non-payment of judicial tax
Decizia nr. 3455/2008
Commercial appeal annulled as unstamped due to failure to pay judicial fee
Decizia nr. 2239/2011
Unstamped commercial appeal annulled for non-payment of judicial stamp tax
Decizia nr. 2387/2009
Commercial annulment appeal annulled as unstamped due to failure to pay judicial taxes
Decizia nr. 2029/2009
Unstamped Appeal Annulled Under Mandatory Judicial Stamp Tax Non-Payment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1486/ E din 5 decembrie 2000 a Tribunalului Neamț, secția comercială și de contencios administrativ, acțiunea reclamantei S.C. M. S.A. Bicaz a fost admisă în parte și a fost obligată pârâta S.C. C.C. S.R.L. Roman să plătească reclamantei suma de 16.184.520 lei cu titlu de preț și 1.359.762 lei cheltuieli de judecată.

Prin aceeași sentință a fost anulat ca nedeterminat și netimbrat capătul de cerere din acțiune referitor la obligarea pârâtei la reactualizarea prețului în funcție de coeficientul de inflație.

Apelul declarat de pârâta S.C. C.C. S.R.L. Roman împotriva hotărârii instanței de fond a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 341 din 24 mai 2001 a Curții de apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ

Împotriva deciziei pronunțată în apel a declarat recurs pârâta, pe care însă nu l-a timbrat.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 23 ianuarie 2003 cu mențiunea de a timbra recursul cu 30.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 23 ianuarie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20, pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35, pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează recursul declarat de pârâta S.C. C.C. S.R.L. Roman împotriva deciziei nr. 341 din 24 mai 2001 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2003.