Withdrawal of appeal against refusal of provisional release from pretrial detention for qualified homicide
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the defendant's withdrawal of the appeal, thereby leaving the lower court's denial of provisional release in force, and ordered the defendant to pay 150 lei in judicial costs. The dispute concerned a motion for provisional release from preventive detention under judicial control, which the Court of First Instance had rejected on the grounds that the defendant, charged with qualified homicide carrying a statutory penalty of 15 to 25 years' imprisonment, did not meet the legal threshold for release as mitigating circumstances were not established to reduce the potential sentence below the special minimum. The decisive legal basis for the final order was Article 3854(2) in conjunction with Article 369 of the Code of Criminal Procedure, which governs the formal taking of note of an appellant's withdrawal of appeal, supplemented by Article 192(2) of the same Code regarding costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 1602 alin. (1) C. proc. pen, art. 175 lit. i) C. pen, art. 73 C. pen, art. 76 C. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against refusal of provisional release from pretrial detention for qualified homicide: La termenul din 4 iunie 2010, inculpatul personal a arătat că își retrage recursul, împrejurare față de care, în baza art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte urmează să ia act de manifestarea de voință a acestuia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului penal de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 187 din 31 august 2009 a Tribunalului Satu-Mare, în baza art. 1608 alin. (3) raportat la art. 1602 alin. (1) C. proc. pen. s-a respins cererea formulată de inculpatul K.Z. privind liberarea provizorie sub control judiciar de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6 din 8 august 2009 emis de Tribunalul Satu-Mare.
Prima instanță a reținut că inculpatul a fost arestat preventiv pe o durată de 29 de zile, fiind cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 174, art. 175 lit. i) C. pen., infracțiune pentru care pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de la 15 la 25 de ani.
La acest moment nu se poate reține aplicarea dispozițiilor art. 73 C. pen. privind circumstanțele atenuante și, ca efect al acestora, coborârea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege, potrivit art. 76 C. pen.
În consecință, instanța a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege sub aspectul cuantumului pedepsei închisorii pentru acordarea liberării provizorii.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul K.Z., iar Curtea de Apel Oradea, prin decizia penală nr. 304/20 mai 2010, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
La termenul din 4 iunie 2010, inculpatul personal a arătat că își retrage recursul, împrejurare față de care, în baza art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte urmează să ia act de manifestarea de voință a acestuia.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul K.Z. împotriva sentinței penale nr. 187 din 31 august 2009 a Tribunalului Satu Mare, secția penală.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 iunie 2010.