Review of cassation appeal rejected as inadmissible for lack of merits evasion in administrative-commercial dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible a petition for review filed against its own prior decision that had rejected a cassation appeal, thereby upholding the chain of lower court rulings that denied the petitioner's claims. The dispute arose from a commercial and administrative matter where the petitioner challenged a first-instance judgment and a subsequent appellate decision that dismissed his appeal for failing to meet the specific legal grounds for annulment; the Supreme Court initially rejected his cassation appeal as inadmissible because the contested decision was issued in an extraordinary appeal proceeding, rendering it final and not subject to appeal under the Civil Procedure Code. The decisive legal basis for the current ruling is Article 322(1) of the Civil Procedure Code, which establishes that the extraordinary remedy of review is admissible only for judgments rendered by an appellate court or by a cassation court that evokes the merits of the case; since the Supreme Court's prior decision merely rejected the cassation appeal without altering the factual situation or evoking the merits, it did not meet the admissibility conditions for review under Article 322, leading to the dismissal of the petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ, art. 326 alin. (3) C. proc. civ; Review of cassation appeal rejected as inadmissible for lack of merits evasion in administrative-commercial dispute: Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că Decizia nr. 2604 din 22 octombrie 2009 nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind pronunțată într-o cale extraordinară și deci, irevocabilă, constatându-se astfel întemeiată excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu de instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2604 din 22 octombrie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare formulată de O.V. împotriva Deciziei nr. 2074 din 22 iunie 2009, pronunțată de aceeași instanță, prin care recursul declarat de susnumitul a fost respins ca nefondat.
Pentru a pronunța Decizia nr. 2604 din 22 octombrie 2009, Curtea de Apel Cluj a reținut în esență că motivele invocate de contestator nu se circumscriu dispozițiilor art. 317-318 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs O.V.
Prin Decizia nr. 1941 din 16 aprilie 2010 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibil recursul declarat de O.V. împotriva Deciziei nr. 2604 din 22 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că Decizia nr. 2604 din 22 octombrie 2009 nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind pronunțată într-o cale extraordinară și deci, irevocabilă, constatându-se astfel întemeiată excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu de instanță.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire O.V.
Analizând hotărârea atacată, în raport cu actele și lucrările dosarelor atașate, cu motivele invocate de revizuent, precum și cu dispozițiile legale incidente, Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Din economia art. 322 alin. (1) C. proc. civ., rezultă că revizuirea privește hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
În căile de atac, evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor, astfel încât, hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se situația de fapt, nu sunt susceptibile de revizuire.
Condiția ca hotărârea atacată să evoce fondul reprezintă o condiție de admisibilitate a cererii de revizuire, ce rezultă din dispozițiile art. 322 C. proc. civ.
Se constată că prin decizia ce face obiectul prezentei cereri a fost respinsă cererea de recurs promovată de O.V. astfel încât, prin prisma argumentelor arătate, această hotărâre nu poate face obiectul cererii de revizuire.
Ținând cont de faptul că, potrivit dispozițiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ., „Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază" și având în vedere că, așa cum s-a arătat, nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de O.V. împotriva Deciziei nr. 1941 din 16 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 noiembrie 2010.