Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4333/2010 AI generated

Inadmissibility of Recourse Against Irrevocable Decision Reassessing Judicial Stamp Duty

Case Number Decizia nr. 4333/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the appellate court’s February 2010 order that had previously rejected the plaintiff's request to reassess the judicial stamp duty in the underlying administrative case. The dispute concerned the legal viability of challenging a judicial stamp duty assessment, where the plaintiff had filed an appeal against the appellate court's final decision on their motion for reassessment. The decisive legal basis was the classification of the appellate order as an irrevocable decision (încheiere irevocabilă) under Article 18(3) of Law No. 146/1997, which excluded it from the categories of decisions appealable under Article 299(1) of the Code of Civil Procedure and Article 20(1) of Law No. 554/2004, rendering the appeal legally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Inadmissibility of Recourse Against Irrevocable Decision Reassessing Judicial Stamp Duty: Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunțată în prima instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la pronunțare ori de la comunicare".

Keywords

AI generated
judicial law stamp duty article of civil procedure appealability of remand decision excluded cases objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Or, potrivit prevederilor art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se soluționează prin încheiere irevocabilă.
AI generated
Decizia nr. 1364/2019
Inadmissibility of appeal against irrevocable judicial stamp duty reexamination order
Decizia nr. 951/2019
Inadmissibility of appeal against final reexamination order for judicial stamp tax
Decizia nr. 2719/2021
Inadmissibility of appeal against definitive order on reexamination of judicial stamp duties
Decizia nr. 1284/2017
Inadmissibility of cassation appeal against final order denying reconsideration of judicial stamp duty assessment.
Decizia nr. 228/2017
Inadmissibility of appeal against final order on reconsideration of judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 11 februarie 2010, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar stabilite în dosarul nr. 119/44/2010 al acestei instanțe, formulată de L.G..

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs L.G., considerând-o netemeinică și nelegală.

Recursul este inadmisibil.

Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunțată în prima instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la pronunțare ori de la comunicare".

De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Or, potrivit prevederilor art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se soluționează prin încheiere irevocabilă.

Cum încheierea din 11 februarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, atacată în prezenta cauză, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul formulat împotriva acesteia urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de L.G. împotriva încheierii din 11 februarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2010.