Completion of cassation judgment to award litigation costs for omitted accessory request
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (High Court) admitted a motion to complete the dispositive section of its prior decision, ordering the state security archives authority to pay 850 lei in legal costs to the individual defendant, thereby confirming the final validity of the appellate court's judgment that upheld the individual's status as a non-collaborator. The dispute involved a request for supplementary relief regarding attorney's fees incurred in a cassation appeal against an appellate civil decision, which had been originally dismissed by a majority vote with a separate opinion dissenting on the substantive qualification of the individual as a security collaborator. The court relied on Article 2812 of the Civil Procedure Code to remedy the omission of an accessory request for litigation expenses and Article 274 of the Civil Procedure Code to impose the cost obligation on the losing appellant.
Legislator headnote
AI generatedart. 2812 alin. (1) C. proc. civ, art. 2812 C. proc. civ, art. 274 alin. (1) și (3) C. proc. civ; Completion of cassation judgment to award litigation costs for omitted accessory request: The dispute involved a request for supplementary relief regarding attorney's fees incurred in a cassation appeal against an appellate civil decision, which had been originally dismissed by a majority vote with a separate opinion dissenting on the substantive qualification of the individual as a security collaborator. The court relied on Article 2812 of the Civil Procedure Code to remedy the omission of an accessory request for litigation expenses and Article 274 of the Civil Procedure Code to impose the cost obligation on the losing appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the order compelling the appellant to pay 850 lei in legal costs to the respondent.
Full text
Asupra cererii de față, de completare a dispozitivului deciziei nr. 3303 din 22 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3303 din 22 iunie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, cu majoritate, recursul declarat de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității împotriva sentinței civile nr. 3244 din 13 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.
Cu opinie separată a doamnei judecător în sensul admiterii recursului, modificării sentinței atacate și constatării calității de colaborator al securității în ceea-l privește pe pârâtul D.H.G.
Prin cererea înregistrată la data de 14 septembrie 2010 și întemeiată pe dispozițiile art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., intimatul-pârât D.H.G. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 3303 din 22 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul pronunțării cu privire la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată în ședința din data de 15 iunie 2010.
Examinând această cerere în raport de prevederile art. 2812 C. proc. civ. și raportat la actele existente în dosarul de recurs, Înalta Curte reține că este întemeiată și apreciind că se impune reducerea cheltuielilor de judecată acordate intimatului-pârât, în temeiul art. 274 alin. (1) și (3), o va admite.
Reținând că instanța de recurs a omis a se pronunța asupra cererii accesorii, de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de intimatul-pârât D.H.G., reprezentând onorariul de avocat, potrivit dovezii depuse și existente în dosarul de recurs (filele 13-14), urmează ca în temeiul art. 2812 alin. (1) și (2) C. proc. civ. să fie completat dispozitivul deciziei civile nr. 3303 din 22 iunie 2010 și cu mențiunea obligării recurentului Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, în temeiul art. 274 alin. (1) și (3) C. proc. civ., ca parte căreia i-a fost respins recursul declarat împotriva Deciziei civile nr. 3244 din 13 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, la 850 lei cheltuieli de judecată către intimatul petent D.H.G.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de D.H.G. privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 3303 din 22 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
Completează decizia, în sensul că obligă pe recurentul-reclamant Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității la plata cheltuielilor de judecată, către intimatul-pârât D.H.G., în sumă de 850 lei, conform art. 274 alin. (1) și (3) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2010.