Late payment interest on dividends: waiver of surcharges by shareholder's internal administrative resolution bars recovery of moratory damages
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the cassation appeal filed by the claimant, thereby upholding the lower courts' dismissal of the claim. The dispute concerned a claim for late payment interest on dividends due for the 1996 fiscal year, where the claimant argued that the defendant failed to pay within a designated grace period. The decisive legal basis for the denial was the existence of an internal circular issued by the claimant’s Board of Administration, which explicitly waived late payment surcharges for non-payment of dividends within the deadline, rendering the claimant’s assertion of interest legally untenable under the commercial law provisions governing late payment interest.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Late payment interest on dividends: waiver of surcharges by shareholder's internal administrative resolution bars recovery of moratory damages: The dispute concerned a claim for late payment interest on dividends due for the 1996 fiscal year, where the claimant argued that the defendant failed to pay within a designated grace period. The decisive legal basis for the denial was the existence of an internal circular issued by the claimant’s Board of Administration, which explicitly waived late payment surcharges for non-payment of dividends within the deadline, rendering the claimant’s assertion of interest legally untenable under the commercial law provisions governing late payment interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for dismissing the cassation appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiune, reclamanta F.P.S. București a chemat în judecată pe pârâta SC A. SA Slatina, solicitând obligarea la 94.751.915 lei, reprezentând daune interese moratorii pentru plata cu întârziere a dividendelor datorate F.P.S. pentru exercițiul financiar al anului 1996, calculate la nivelul dobânzilor bonificate B.R.D. la depozitele constituite pe termen de un an de persoanele juridice.
Prin sentința nr. 817 din 18 decembrie 2000, pronunțată în dosarul nr. 7916/2000, Tribunalul Olt a respins acțiunea formulată de reclamantă.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că pârâta nu datorează daune moratorii pe perioada 1 octombrie 1997 – 30 aprilie 1998, data achitării integrale a dividendelor, potrivit măsurilor luate chiar de F.P.S. încă din 1997.
Sentința a fost menținută de curtea de apel care a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului împotriva deciziei nr. 739 din 3 iulie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, reclamanta Autoritatea pentru Privatizarea și Administrarea Participațiilor Statului a declarat recurs, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, întrucât greșit a considerat că reclamantei nu i se cuvin daunele interese moratorii, care au rolul de a repara prejudiciul cauzat de creditor, prin întârzierea executării obligației, în raport de dispozițiile art. 1088 și 43 C. com.
Se mai susține că circulara nr. 302/1997 este un act intern, nefiind semnat de reprezentantul legal F.P.S., respectiv, directorul general și nu poate fi reținut ca o probă pertinentă.
Examinând legalitatea și temeinicia deciziei recurate în raport cu criticile formulate, se constată că recursul declarat este nefondat.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă:
Adunarea Generală a Acționarilor din anul 1997 a aprobat bilanțul contabil pentru anul 1996 din care rezultă că suma cuvenită pentru dividendele acționarului F.P.S. este de 624.689.000 lei din care s-a scăzut impozitul aferent, rămânând ca sumă de plată 562.219.787 lei.
F.P.S. a lăsat ca termen de grație pentru plata dividendelor 30 septembrie 1997.
Pârâta a achitat integral dividendele până la data de 30 aprilie 1998 în prestații succesive.
Potrivit circularei emisă de către F.P.S. cu nr. 302/1324 din 4 iulie 1997, rezultă că, în ședința Consiliului de Administrație, organul său reprezentativ cu putere de decizie, care a avut loc la 21 aprilie 1997, s-a hotărât să nu se mai perceapă majorări de întârziere pentru neplata în termen a dividendelor.
Astfel fiind, în raport de circulara 302 din 4 iulie 1997, legal instanțele au considerat că recurentei reclamante nu i se cuveneau daunele moratorii solicitate.
Recursul declarat este nefondat, conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului, împotriva deciziei nr. 739 din 5 iulie 2001 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2003.