Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3415/2010 AI generated

Pension house appeal rejected: child born after parents' forced relocation entitled to persecution compensation under Law No. 189/2000

Case Number Decizia nr. 3415/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Division) dismissed the pension house's appeal as unfounded, affirming the lower court's judgment that annulled the pension house's decision and recognized the claimant's entitlement to compensatory rights under Law No. 189/2000; the lower court's ruling remains in force. The dispute arose when the county pension house denied these rights to a claimant born after his parents were forcibly relocated from Bulgaria to Romania under the 1940 Treaty of Craiova, arguing only persons born at the time of displacement qualified. Rejecting that restrictive reading, the court held that Article 1 of Government Ordinance No. 105/1999, approved by Law No. 189/2000, must be interpreted teleologically to cover Romanian citizens who suffered ethnic persecution in the relevant period, including those indirectly affected—such as children born after their parents' displacement who endured the same adverse consequences—since the statute aims to compensate all persons harmed by ethnically motivated persecution.

Legislator headnote

AI generated

Pension house appeal rejected: child born after parents' forced relocation entitled to persecution compensation under Law No. 189/2000: Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945 a suferit persecuții etnice, aflându-se într-una situațiile enumerate în dispozițiile normative menționate.

Keywords

AI generated
compensation for ethnic persecution child's pension right to remain children's rights relocation of child residence division of pension rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 455/CA din 19 octombrie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantul F.M. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, a anulat hotărârea nr. 32768 din 8 septembrie 2009 emisă de pârâtă și a constatat în favoarea reclamantului calitatea de beneficiar al dispozițiilor Legii nr. 189/2000. Pentru a hotărî astfel această instanță a reținut că reclamantul beneficiază de drepturile compensatorii prevăzute de Legea nr. 189/2000 în calitate de copil născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să-și părăsească localitatea de domiciliu din Bulgaria și să se stabilească pe teritoriul României, ca urmare a schimbului de populației ce a avut loc în urma Tratatului româno-bulgar de la Craiova din 7 septembrie 1940.

Împotriva hotărârii astfel pronunțate a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Constanța criticând-o ca nelegală și netemeinică.

Recurenta a susținut în esență că în mod greșit prima instanță a acordat drepturile compensatorii și reclamantului întrucât beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000 numai persoanele născute la data strămutării.

Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:

In cauză nu se contestă că părinții reclamantului au fost strămutați. împrejurare ce rezultă din probele depuse la dosar și că reclamantul s-a născut după data strămutării respectiv la data de 12 septembrie 1942.

Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945 a suferit persecuții etnice, aflându-se într-una situațiile enumerate în dispozițiile normative menționate.

Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, din motive etnice, în perioada arătată.

Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoane persecutate trebuie înțeles atât persoanele care au suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate consecințele nefavorabile care au decurs din această situație.

În cauză este necontestat că reclamantul, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași prejudicii pe care le-a suferit și familia sa ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.

În consecință, pentru motivele arătate, recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința criticată, ca fiind temeinică și legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Constanța împotriva sentinței civile nr. 455/CA din 19 octombrie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 iunie 2010.