Suspension of administrative order terminating public management contract: mootness due to subsequent annulment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the Ministry of Education, Youth and Sport as moot, thereby upholding the lower court's decision to suspend the execution of the challenged administrative order. The dispute concerned a civil litigation procedure for the suspension of execution pursuant to Article 14 of Law No. 554/2004, challenging a ministerial order that terminated the management contract of a public authority director. The decisive legal basis for the initial suspension was the fulfillment of the statutory conditions of a "well-justified case" and "imminent damage," but the appellate court ultimately found the appeal devoid of object because a subsequent judgment in the main proceedings had already annulled the same administrative order, rendering the pending suspension request unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 din Legea nr. 554/2004; Suspension of administrative order terminating public management contract: mootness due to subsequent annulment: Instanța de fond a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 14 din Legea 554/2004, respectiv: cazul bine justificat - actul atacat reliefând indicii ce afectează prezumția de legalitate având în vedere că în cuprinsul său nu sunt menționate împrejurări excepționale care să justifice încetarea contractului și paguba iminentă - prin diminuarea veniturilor reclamantei cât și prin posibilitatea perturbării grave a funcționării autorității publice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 255/F/CA din 2 decembrie 2009, Curtea de Apel Alba-Iulia a admis cererea formulată de reclamanta C.S.G. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului și a dispus suspendarea executării Ordinului nr. 1658 din 05 octombrie 2009 emis de ministrul MTS până la pronunțarea instanței de fond.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prin Ordinul nr. 939 din 22 mai 2009 reclamanta C.S.G. a fost numită în funcția de director coordonator al Direcției pentru Sport a județului Hunedoara, încheind în acest sens și contractul management nr. 327 din 23 mai 2009 pe o durată de maxim 4 ani.
A mai reținut instanța de fond că la data de 05 octombrie 2009 Ministrul Tineretului și Sportului a emis Ordinul nr. 1658 prin care a dispus încetarea contractului de management al reclamantei începând cu 12 octombrie 2009.
In considerentele sentinței atacate s-a arătat că împotriva acestui ordin, reclamanta a formulat plângere prealabilă și a înregistrat, totodată, pe rolul Curții de Apel Alba-Iulia o cerere prin care a solicitat suspendarea executării ordinului emis de Ministrul Tineretului și Sportului, până la pronunțarea instanței de fond.
Instanța de fond a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 14 din Legea 554/2004, respectiv: cazul bine justificat - actul atacat reliefând indicii ce afectează prezumția de legalitate având în vedere că în cuprinsul său nu sunt menționate împrejurări excepționale care să justifice încetarea contractului și paguba iminentă - prin diminuarea veniturilor reclamantei cât și prin posibilitatea perturbării grave a funcționării autorității publice.
Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs pârâta Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, în temeiul art. 304 pct. 7 și pct. 9 C. proc. civ.
In esență, în motivele de recurs s-a arătat că, în speță, nu sunt întrunite condițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004, respectiv cazul bine justificat și paguba iminentă, precum și faptul că motivele invocate în apărare nu au fost analizate.
Înalta Curte din examinarea motivelor de recurs, a situației de fapt și a legislației aplicabile reține următoarele:
In raport cu actul depus la dosar de intimata reclamantă, respectiv sentința nr. 115/F/CA din 27 aprilie 2010, prin care Curtea de Apel Alba-Iulia a dispus anularea Ordinului nr. 1658 din 5 octombrie 2009 emis de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, ce face obiectul acțiunii în cauza de fată;
Apreciind că recursul a rămas fără obiect, urmează a-l respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului împotriva sentinței civile nr. 255/F/CA din 2 decembrie 2009 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca rămas fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 10 iunie 2010.