Commercial eviction appeal annulled for insufficient judicial stamp under Law No. 146/1997
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania annulled the appeal filed by the defendant as insufficiently stamped, leaving in force the lower court judgments that ordered the defendant's eviction and payment of legal costs. The dispute arose from an eviction action in the commercial sector, where the plaintiff sought the removal of the defendant from a premises in Onești. The decisive legal basis was Article 20(3) of Law No. 146/1997, which mandates that appeals failing to meet the required judicial stamp amount of 30,000 lei (having deposited only 5,000 lei) are subject to annulment for procedural non-compliance.
Legislator headnote
AI generatedart.20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Commercial eviction appeal annulled for insufficient judicial stamp under Law No. 146/1997: Întrucât obligația timbrării cu suma menționată nu a fost îndeplinită, urmează ca, în temeiul art.20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, recursul să fie anulat ca insuficient timbrat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 365 din 4 aprilie 2001, a admis acțiunea reclamantei S.C. S.F. Onești și a dispus evacuarea pârâtei S.C. V. & M. S.R.L. Onești din spațiul situat în Onești, cu obligarea la plata sumei de 1.653.000 lei, cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtă, împotriva acestei sentințe, a fost respins de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, cu decizia civilă nr. 546 din 26 iulie 2001.
Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs, depunând timbru judiciar de 5000 lei.
Cu citația primită de pârâta-recurentă, la 25 noiembrie 2002, i s-a pus în vedere să depună 30.000 lei taxă judiciară de timbru.
Întrucât obligația timbrării cu suma menționată nu a fost îndeplinită, urmează ca, în temeiul art.20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, recursul să fie anulat ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta S.C. V. & M. S.R.L. Onești, împotriva deciziei nr. 546/2001 din 26 iulie 2001 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 14 ianuarie 2003.