Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 27/2003 AI generated

Commercial eviction appeal annulled for insufficient judicial stamp under Law No. 146/1997

Case Number Decizia nr. 27/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania annulled the appeal filed by the defendant as insufficiently stamped, leaving in force the lower court judgments that ordered the defendant's eviction and payment of legal costs. The dispute arose from an eviction action in the commercial sector, where the plaintiff sought the removal of the defendant from a premises in Onești. The decisive legal basis was Article 20(3) of Law No. 146/1997, which mandates that appeals failing to meet the required judicial stamp amount of 30,000 lei (having deposited only 5,000 lei) are subject to annulment for procedural non-compliance.

Legislator headnote

AI generated

art.20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Commercial eviction appeal annulled for insufficient judicial stamp under Law No. 146/1997: Întrucât obligația timbrării cu suma menționată nu a fost îndeplinită, urmează ca, în temeiul art.20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, recursul să fie anulat ca insuficient timbrat.

Keywords

AI generated
eviction of commercial premises action for annulment judicial law removal commercial dispute payment of cost deposit

Cited Legislation

AI generated
art.20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Întrucât obligația timbrării cu suma menționată nu a fost îndeplinită, urmează ca, în temeiul art.20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, recursul să fie anulat ca insuficient timbrat.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 365 din 4 aprilie 2001, a admis acțiunea reclamantei S.C. S.F. Onești și a dispus evacuarea pârâtei S.C. V. & M. S.R.L. Onești din spațiul situat în Onești, cu obligarea la plata sumei de 1.653.000 lei, cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârâtă, împotriva acestei sentințe, a fost respins de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, cu decizia civilă nr. 546 din 26 iulie 2001.

Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs, depunând timbru judiciar de 5000 lei.

Cu citația primită de pârâta-recurentă, la 25 noiembrie 2002, i s-a pus în vedere să depună 30.000 lei taxă judiciară de timbru.

Întrucât obligația timbrării cu suma menționată nu a fost îndeplinită, urmează ca, în temeiul art.20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, recursul să fie anulat ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta S.C. V. & M. S.R.L. Onești, împotriva deciziei nr. 546/2001 din 26 iulie 2001 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi 14 ianuarie 2003.