Peremption of appeal due to one-year procedural inactivity following suspension of proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declared the appeal perime, rendering the lower court's decision civil no. 314/R of May 19, 2009, irrevocable. The defendant had filed an appeal against the Court of Appeal's civil judgment, but the proceedings were suspended on January 28, 2010, and neither party performed any procedural acts for a full year thereafter. Relying on Articles 242(1) and 248(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that the case remained in inactivity through the fault of the parties without any interruption or suspension of the limitation period. Consequently, applying Article 312(1) of the Civil Procedure Code, the court ordered the lapse of the appeal, leaving the first-instance result in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appeal due to one-year procedural inactivity following suspension of proceedings: Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata perimarea căii de atac, cu consecința rămânerii irevocabile a hotărârii recurate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 15 iulie 2009, pârâta D.C. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 314 R din 19 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția civilă.
La termenul din 28 ianuarie 2010 judecata recursului a fost suspendată în condițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Întrucât de la data suspendării nici una dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru continuarea judecății, Curtea a constatat că s-au împlinit cerințele perimării, respectiv, faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părților; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială.
Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata perimarea căii de atac, cu consecința rămânerii irevocabile a hotărârii recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta D.C. împotriva deciziei civile nr. 314 R din 19 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 aprilie 2011.