Civil appeal perished for party inactivity, rendering lower court ruling final
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declared the appeal filed by the defendant against a 2009 decision of the Bucharest Court of Appeal to be perished, thereby rendering the lower court’s ruling final and irrevocable. The dispute arose from a civil matter where the appellate proceedings were suspended in January 2010, after which no procedural acts were performed by either party for over one year. Relying on Article 248(1) of the Code of Civil Procedure regarding the automatic expiration of claims due to inactivity attributable to the parties, and Article 312(1) concerning the consequences of lapsed appeals, the court determined that the statutory conditions for perishing were met, as there was no interruption or suspension of the time limit and no special cause for extinguishment existed.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Civil appeal perished for party inactivity, rendering lower court ruling final: The dispute arose from a civil matter where the appellate proceedings were suspended in January 2010, after which no procedural acts were performed by either party for over one year. Relying on Article 248(1) of the Code of Civil Procedure regarding the automatic expiration of claims due to inactivity attributable to the parties, and Article 312(1) concerning the consequences of lapsed appeals, the court determined that the statutory conditions for perishing were met, as there was no interruption or suspension of the time limit and no special cause for extinguishment existed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited for the order declaring the appeal perished (perimat) and the appealed decision final.
Full text
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 6 iulie 2009, pârâta SC P. SA – Membru OMV Grup a declarat recurs împotriva încheierii din 23 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
La termenul din 28 ianuarie 2010 judecata recursului a fost suspendată în condițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Întrucât de la data suspendării nici una dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru continuarea judecății, Curtea a constatat că s-au împlinit cerințele perimării, respectiv, faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părților; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială.
Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata perimarea căii de atac, cu consecința rămânerii irevocabile a hotărârii recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC P. SA – Membru OMV Grup împotriva încheierii din 23 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 aprilie 2011.