Peremption of cassation appeal due to one-year procedural inactivity following suspension for constitutional review
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal (recurs) peremptory, leaving the appellate court’s decision dismissing the earlier appeal for being filed late fully in force. The dispute concerned a civil judgment initially challenging the enforcement of a specific provision regarding statute of limitations for unconstitutionality objections, where the appellant filed a cassation appeal against the appellate decision but failed to take any procedural steps to continue the hearing after a suspension ordered on February 18, 2010, due to the pending constitutional review. The Supreme Court applied Article 248 of the Code of Civil Procedure, which mandates the ex officio peremption of any appeal or request for reform if it remains in inactivity for a period of one year due to the fault of the parties, thereby terminating the cassation proceedings without addressing the merits of the constitutional challenge.
Legislator headnote
AI generatedart. 101 C. proc. civ, art. 80 din Legea nr. 168/1999, art. 3011 C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ; Peremption of cassation appeal due to one-year procedural inactivity following suspension for constitutional review: , potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 5090 R din 13 iulie 2009, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca tardiv declarat, recursul formulat de recurenta SC P. SA, Membru OMV, împotriva sentinței civile nr. 345 din data de 25 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman, în contradictoriu cu intimații T.F. și T.D.
S-a reținut că sentința atacată cu recurs a fost comunicată recurentei la data de 25 martie 2009, respectiv că data înregistrării cererii de recurs este 27 aprilie 2009.
În raport de aceste date, s-a apreciat că recursul este formulat peste termenul legal de 10 zile calculat conform art. 101 C. proc. civ.
În concluzie, Curtea a dat eficiență dispozițiilor art. 80 din Legea nr. 168/1999, raportat la art. 3011 C. proc. civ.
Împotriva deciziei instanței de apel a formulat cerere de recurs la data de 14 iulie 2009, prin care a criticat-o pentru nelegalitate, criticile fiind inserate în expunerea de motive a cererii.
Prin încheierea din 18 februarie 2010 s-a dispus suspendarea judecății recursului declarat de pârâta SC P. SA - Membru OMV Grup împotriva încheierii din 13 iulie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, în dosarul nr. 1775/87/2008, - obiectul recursului vizând de fapt decizia nr. 5090R din 13 iulie 2009, respectiv dispozițiile referitoare la excepția de neconstituționalitate din practica - în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
La data de 09 martie 2011, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, recursul dedus judecății a rămas în nelucrare începând cu data 18 februarie 2010 și niciuna din părțile litigante nu a înțeles să ceară, în termenul mai sus arătat, continuarea judecății.
Așa fiind, cum de la momentul suspendării judecării cererii de recurs, ca urmare a conduitei procesuale pasive adoptată de părți, a trecut mai mult de 1 an, Înalta Curte urmează a constata intervenită sancțiunea perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC P. SA - Membru OMV Grup împotriva deciziei nr. 5090R din 13 iulie 2009 (în ceea ce privește dispozițiile referitoare la excepția de neconstituționalitate) pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 1775/87/2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 aprilie 2011.