Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2672/2003 AI generated

Defendant's appeal annulled as unstamped, leaving lower court debt and damages award intact.

Case Number Decizia nr. 2672/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled as untimely filed (netimbrat) the appeal (recurs) brought by the defendant, thereby leaving in force the lower court decisions that had partially granted the plaintiff's claim and ordered the defendant to pay a debt and damages. The underlying dispute involved a commercial claim for payment arising from the division of a state-owned entity, with the defendant appealing an appellate decision that upheld the trial court's partial award. The appeal was dismissed solely on procedural grounds: the defendant failed to pay the required stamp duty and judicial stamp, despite being notified, in violation of Article 20(3) of Law 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance 35/1995, which mandate stamping of legal filings.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin (3) din Legea 146/1997, art. 9 din OG nr. 35/1995; Defendant's appeal annulled as unstamped, leaving lower court debt and damages award intact: The underlying dispute involved a commercial claim for payment arising from the division of a state-owned entity, with the defendant appealing an appellate decision that upheld the trial court's partial award. The appeal was dismissed solely on procedural grounds: the defendant failed to pay the required stamp duty and judicial stamp, despite being notified, in violation of Article 20(3) of Law 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance 35/1995, which mandate stamping of legal filings.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty damages payment commercial dispute untimely filing order to pay judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin (3) din Legea 146/1997
Basis for annulling the appeal as untimbrated due to failure to pay the stamp duty.
art. 9 din OG nr. 35/1995
Basis for annulling the appeal as untimbrated due to failure to pay the judicial stamp.
AI generated
Decizia nr. 278/2003
Commercial debt claim appeal annulled as unstamped despite appellate award
Decizia nr. 875/2003
Appeal by defendant annulled as unstamped; prior lower decisions upheld.
Decizia nr. 2842/2009
Claimant's appeal annulled as unstamped; failure to pay stamp duty upholds dismissal and costs award.
Decizia nr. 285/2003
Debt repayment appeal annulled as unstamped; prior judgments upheld.
Decizia nr. 4557/2023
Appeal annulled as unstamped; lower court ruling stands.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin (3) din Legea 146/1997

Basis for annulling the appeal as untimbrated due to failure to pay the stamp duty.

art. 9 din OG nr. 35/1995

Basis for annulling the appeal as untimbrated due to failure to pay the judicial stamp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1188/ C.A. din 25 octombrie 2000, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, a fost admisă în parte acțiunea reclamantei S.C. A. S.A., pârâta S.C. U.C. S.A. fiind obligată să plătească reclamantei suma de 453.519.703 lei reprezentând datorie rezultată din divizarea R.A. G.C.L. și suma de 7.680.000 lei, reprezentând contravaloare prestații.

Prin aceeași sentință a fost respinsă cererea reconvențională formulată de pârâta S.C. U.C. S.A.

Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței menționate a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială.

Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs care nu a fost timbrat deși, prin citația primită de petentă la 13 decembrie 2003, i s-a pus în vedere să depună 10.374.734 lei taxă timbru și 50.000 lei timbru judiciar.

Întrucât obligația timbrării nu a fost îndeplinită urmează ca, în temeiul art. 20 alin (3) din Legea 146/1997 și art. 9 din OG nr. 35/1995, recursul să fie anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta S.C. U.C. S.A., împotriva deciziei nr. 370/ A din 9 mai 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2003.