Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2676/2011 AI generated

Mayor's office annulment bid rejected as unfounded under Article 317

Case Number Decizia nr. 2676/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the annulment challenge filed by the mayor’s office against the prior decision of 2008, which itself had rejected the applicant’s revision request against the 2007 judgment; the dismissal is final and irrevocable, and no prior ruling is altered. The case involved an extraordinary civil remedy under Article 317 of the Romanian Code of Civil Procedure, brought without any substantive grounds despite the applicant citing the provision. The decisive legal basis was that the application lacked the mandatory factual and legal motivations required by the Code; absent any developed grounds falling within the enumerated exceptions of Article 317, the challenge could not be examined on the merits and was rejected.

Legislator headnote

AI generated

art. 317 C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Mayor's office annulment bid rejected as unfounded under Article 317: Deși contestatorul a indicat textul incident contestației în anulare respectiv art. 317 C. proc. civ., acesta nu a formulat în concret și nu a dezvoltat în vreun mod, niciunul dintre motivele de contestație în anulare subsumate de legiuitor dispozițiilor art. 317 C. proc. civ., simpla cerere formulată neavând semnificația juridică a unei motivări, formulate până la judecata în fond a cererii.

Keywords

AI generated
civil annulment Civil Procedure Code revision of a judgment public administration grounds of challenge invalidity of an election
AI generated
ICCJ_33425
Mayor's restitution rejection overturned; appeal deemed unfounded, annulment affirmed.
ICCJ_108794
Mayor's Annulment Bid Fails as Court's Jurisdictional Challenge Already Decided with Res Judicata; Original Ruling Upheld.
ICCJ_65505
Mayor’s annulment challenge rejected; prior quash-and-remand ruling stands.
ICCJ_61594
Extraordinary annulment appeal rejected for failure to establish exceptional substantive grounds beyond re-litigation of evidence and reasoning
ICCJ_53017
Mayor and interveners' annulment challenges rejected as inadmissible; prior decision upheld as final.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea formulată la 29 decembrie 2008, Primarul Municipiului Cluj-Napoca a formulat în temeiul art. 317 C. proc. civ., contestația în anulare împotriva sentinței civile nr. 7916/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin care a fost respinsă cererea de revizuire formulată de contestator împotriva sentinței civile nr. 2524 din 21 martie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, fără a o motiva.

Judecata cauzei a fost suspendată la data de 9 decembrie 2009 pentru lipsa părților în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. și repusă pe rol la cererea contestatoarei, cu fixarea termenului de judecată pentru data de 23 martie 2011, fără ca până la acest termen contestatorul să fi motivat în vreun fel cererea sa.

Examinând contestația în anulare instanța reține următoarele:

Deși contestatorul a indicat textul incident contestației în anulare respectiv art. 317 C. proc. civ., acesta nu a formulat în concret și nu a dezvoltat în vreun mod, niciunul dintre motivele de contestație în anulare subsumate de legiuitor dispozițiilor art. 317 C. proc. civ., simpla cerere formulată neavând semnificația juridică a unei motivări, formulate până la judecata în fond a cererii.

În consecință, cererea nu cuprinde motivarea în fapt, care reprezintă corpul contestației în anulare situație în care analiza judiciară, se circumscrie exclusiv constatării nerealizării condițiilor prevăzute de art. 317 C. proc. civ., sub aspectul lipsei motivelor determinate de text, cu consecința respingerii acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de Primăria Municipiului Cluj-Napoca împotriva deciziei nr. 7916 din 12 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2011.