Stamp duty exemption for real estate restitution claims under Law 146/1997: applicability to claims not involving state expropriation between 1945 and 1989
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the appellate court’s decision that rejected the claim for stamp duty exemption. The dispute centered on a property claim regarding a 7,000 sq. m. parcel of land in Ilfov County, where the plaintiff argued that the action was exempt from legal stamp duty fees under Law 146/1997. The court held that the exemption provision applies only to claims filed by owners or their successors for the restitution of real estate expropriated by the state or other legal entities during the period from March 6, 1945, to December 22, 1989; as these specific statutory conditions were not met in the present case, the action was subject to valuation-based stamp duty, and the lower court's dismissal of the suit for non-compliance with payment requirements remained in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. civ, art. 480 C. civ, art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997; Stamp duty exemption for real estate restitution claims under Law 146/1997: applicability to claims not involving state expropriation between 1945 and 1989: Potrivit dispozițiilor art. 15 lit. r) din Legea 146/1997 sunt scutite de plata taxei de timbru acțiunile și cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, introduse de proprietarii sau de succesorii acestora pentru restituirea imobilelor preluate de stat sau de alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum și cererile accesorii și incidente.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1409 din 7 decembrie 2009 Tribunalul București, secția a III-a civilă, a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul F.V.S. în contradictoriu cu I.R.E. privind revendicarea terenului de 7000 mp situat în comuna Ciolpani, sat Izvorani, județul Ilfov, teren evaluat de reclamant la suma de 2.510.700 Euro.
Întrucât reclamantul nu s-a conformat dispoziției privind achitarea taxelor legale de timbru, instanța de fond a aplicat prevederile art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamantul precizând că sunt aplicabile dispozițiile art. 15 lit. r) din Legea 146/1997. Prin decizia civilă nr. 9 A din 20 mai 2010 Curtea de Apel București a respins apelul reținând că acțiunea în revendicare întemeiată pe dispozițiile dreptului comun se timbrează la valoare.
Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs reclamantul, în temeiul art. 304 pct. 9 C. civ., reiterând motivul de apel, respectiv că acțiunea în revendicare nu este supusă taxelor legale de timbru potrivit dispozițiilor art. 15 lit. r) din Legea 146/1997.
Recursul nu este fondat.
Reclamantul a formulat acțiunea în revendicare în temeiul art. 480 C. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 15 lit. r) din Legea 146/1997 sunt scutite de plata taxei de timbru acțiunile și cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, introduse de proprietarii sau de succesorii acestora pentru restituirea imobilelor preluate de stat sau de alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum și cererile accesorii și incidente.
Așadar, textul legii nu distinge între temeiul juridic al acțiunii în revendicare, ci are în vedere doar calitatea reclamantului de proprietar sau de moștenitor al proprietarului, precum și împrejurarea că imobilul în litigiu să fi fost preluat de stat sau de alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989.
Ca atare, legiuitorul prin art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 a intenționat să scutească de la plata taxei de timbru numai acțiunile în revendicarea imobilelor care îndeplinesc cele două condiții enunțate și, cum în speță, nu sunt îndeplinite aceste condiții, în mod corect instanța de apel a apreciat că acțiunea în revendicare a terenului de 7000 mp trebuia timbrată la valoarea indicată.
Față de aceste considerente recursul se privește ca nefondat și va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul F.V.S. împotriva deciziei nr. 9A din 20 mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2011.