Non-payment of judicial stamp duty on cassation appeal against credit recovery judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) annulled the appellant-defendant's appeal as untimely due to the failure to pay the mandatory judicial stamp duty, thereby leaving the Court of Appeal’s final decision in force, which had previously dismissed the appeals of both the plaintiff bank and the defendant and upheld the lower court's partial admission of liability. The dispute concerned a claim for the recovery of an unrepaid credit sum and interest, where the trial court had initially ordered the individual defendant to pay in solidum with the associated corporate entity. The decisive legal basis for this ruling was the priority nature of stamp duty issues, pursuant to Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Emergency Ordinance No. 32/1995, which mandated the annulment of any recourse filed without the required judicial tax.
Legislator headnote
AI generatedNon-payment of judicial stamp duty on cassation appeal against credit recovery judgment: The dispute concerned a claim for the recovery of an unrepaid credit sum and interest, where the trial court had initially ordered the individual defendant to pay in solidum with the associated corporate entity. The decisive legal basis for this ruling was the priority nature of stamp duty issues, pursuant to Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Emergency Ordinance No. 32/1995, which mandated the annulment of any recourse filed without the required judicial tax.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta I..A.
La apelul nominal au lipsit părțile: recurenta pârâtă I.A, intimata reclamantă B.R.D. Sucursala Botoșani și intimata pârâtă SC” R.” SRL Iași.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat.
Curtea constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea introductivă reclamanta B.R.D. – Sucursala Botoșani a chemat în judecată pe pârâții SC „R.”SRL Botoșani și I.A.pentru a fi obligați în solidar la plata sumei de 107.500.000 lei credit nerambursat și la 135.450.000 lei dobânzi, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Botoșani prin sentința civilă nr.540 din 26 octombrie 2000 a admis în parte acțiunea reclamantei, fiind obligată pârâta I.A. să plătească în solidar cu SC”R.”SRL Botoșani suma de 107.500.000 lei credit restant, din contractul nr.282/18 septembrie 1996 și 7.145.000 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Suceava, Secția comercială și de contencios administrativ prin decizia civilă nr.39 din 23 decembrie 2002 a respins ca nefondate apelurile declarate de reclamanta B.R.D. – Sucursala Botoșani și de pârâta I.A. împotriva hotărârii instanței de fond.
A anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâta SC „R.”SRL Botoșani împotriva aceleiași sentințe.
Împotriva menționatei decizii, pârâta I.A. a declarat recurs în temeiul art.304 Cod procedură civilă, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și respingerea acțiunii reclamantei.
Recursul nu este timbrat.
Pentru termenul de astăzi recurenta pârâtă a fost citată cu mențiunea să achite 3.718.500 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, fila 10 dosar recurs, obligație legală pe care în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar față de alte cereri, excepții și motive de casare și reținând că recurenta nu și-a achitat taxa legală de timbru, Curtea în baza art.20, alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997 și art.9 din O.G. nr.32/1995 cu modificările ulterioare, urmează să anuleze recursul pârâtei ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta I.A. împotriva deciziei nr.39 din 23 decembrie 2002 a Curții de Apel Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2003.