Peremption of appeal due to one-year inactivity during labor and social security dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as time-barred (perimare), resulting in the appealed decision of the Bucharest Court of Appeal remaining final and irrevocable. The dispute involved an appeal against a procedural order regarding labor and social security matters, where the proceedings were suspended and neither party took steps to continue the litigation for a period of one year. Relying on the Romanian Code of Civil Procedure, the court applied the doctrine of time-barred litigation, finding that the appeal remained dormant due to the fault of the parties without any intervening cause for suspension or interruption of the time limit. Consequently, pursuant to Article 312 paragraph (1) of the Civil Procedure Code, the court ordered the lapse of the appeal instance, thereby upholding the lower court's ruling.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appeal due to one-year inactivity during labor and social security dispute: The dispute involved an appeal against a procedural order regarding labor and social security matters, where the proceedings were suspended and neither party took steps to continue the litigation for a period of one year. Relying on the Romanian Code of Civil Procedure, the court applied the doctrine of time-barred litigation, finding that the appeal remained dormant due to the fault of the parties without any intervening cause for suspension or interruption of the time limit. Consequently, pursuant to Article 312 paragraph (1) of the Civil Procedure Code, the court ordered the lapse of the appeal instance, thereby upholding the lower court's ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe legal basis cited to justify the final order declaring the appeal time-barred (perimare) and the irrevocability of the lower court's decision.
Full text
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 18 mai 2009, pârâta SC P. SA membru OMV Grup a declarat recurs împotriva încheierii de ședință din 12 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
La termenul din 22 octombrie 2009 judecata recursului a fost suspendată în condițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Întrucât de la data suspendării nici una dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru continuarea judecății, Curtea a constatat că s-au împlinit cerințele perimării, respectiv, faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părților; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială.
Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata perimarea căii de atac, cu consecința rămânerii irevocabile a hotărârii recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC P. SA împotriva încheierii de ședință din 12 mai 2009 a Curții de Apel București, secția VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2011.