Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1181/2011 AI generated

Land restitution upheld: appeal by landowning company rejected, in-kind return ordered for 1488 sqm and equivalent compensation for 268 sqm

Case Number Decizia nr. 1181/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appeal brought by the defendant company against the Court of Appeal’s decision no. 282 A of 21 April 2010, thereby upholding that prior ruling in favor of the claimant, which stands as final and irrevocable. The underlying dispute involved claims for restitution of a former land plot (1488 sqm to be restored in kind, and 268 sqm covered by a building, compensated by equivalent measures) under restitution legislation, after the first-instance tribunal had partially admitted the claim against the main defendant (the commercial company holding the land), while rejecting claims against the Romanian State, the local mayor’s office, and a branch of the company for lack of passive standing, and annulling the claim against the branch for lack of legal capacity. The appellate court’s decision, now upheld, ordered the defendant company to issue a restitution order in kind for the 1488 sqm identified in the expert report and a proposal for equivalent compensation for the 268 sqm under the building; the High Court found no grounds for cassation, confirming the lower courts’ application of the restitution framework and the defendant’s passive standing.

Legislator headnote

AI generated

Land restitution upheld: appeal by landowning company rejected, in-kind return ordered for 1488 sqm and equivalent compensation for 268 sqm: S-a admis în parte cererea formulat de reclamata K.A.M. în contradictoriu cu pârâta SC P. SA și în consecință a fost obligată pârâta SC P. SA să emită dispoziție de restituire în natură către reclamanta K.A.M. pentru suprafața de 1488 mp, suprafața indicată în raportul de expertiză efectuat de expert T.I. prin pct. 2 – 3 – a – b schița anexă 2 și dispoziție cu propunere de măsuri reparatorii prin echivalent, sub formă de despăgubiri pentru terenul în suprafață de 268 mp ocupat de construcția C 1 (laborator de analize fizico-chimice).

Keywords

AI generated
restitution and compensation commercial dispute standing to appeal land law grounds for cassation land consolidation valuation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 752 din 18 mai 2009 pronunțată în dosar nr. 871/3/2007 al Tribunalului București, secția a IV-a civilă, s-a respins cererea formulată de reclamanta V.E. pentru lipsa calității procesual active: s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, SC G.D.F.S.E. ROMÂNIA (fostă SC D.G.S. SA), și a pârâtei Primăria Municipiului Târgu Jiu.

S-a respins cererea reclamantei K.A.M. în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, SC G.D.F.S.E. ROMÂNIA (fostă SC D.G.S. SA) și a pârâtei Primăria Municipiului Târgu Jiu, fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.

S-a admis excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei SC P. SA, sucursala Târgu Jiu.

S-a anulat cererea formulată de reclamanta K.A.M. în contradictoriu cu Sucursala Târgu Jiu a SC P. SA.

S-a admis în parte cererea formulat de reclamata K.A.M. în contradictoriu cu pârâta SC P. SA și în consecință a fost obligată pârâta SC P. SA să emită dispoziție de restituire în natură către reclamanta K.A.M. pentru suprafața de 1488 mp, suprafața indicată în raportul de expertiză efectuat de expert T.I. prin pct. 2 – 3 – a – b schița anexă 2 și dispoziție cu propunere de măsuri reparatorii prin echivalent, sub formă de despăgubiri pentru terenul în suprafață de 268 mp ocupat de construcția C 1 (laborator de analize fizico-chimice).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC OMV P. SA împotriva deciziei nr. 282 A din 21 aprilie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2011.