Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate judgment under Article 299 Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the appellate court's decision to reject the prior appeal against the first-instance civil judgment in force. The dispute involved a challenge to a Court of Appeal decision that had affirmed a first-instance judgment rendering a civil claim, which the appellant attempted to contest before the supreme court on grounds of illegality and unfoundedness. Relying on Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which limits the *recurs* to judgments issued without the right of appeal or issued on appeal, the court held that an appellate decision already issued on *recurs* is irrevocable and does not fall within the statutory categories of judgments subject to further review, thus applying Article 312(1) to bar the procedural path.
Legislator headnote
AI generatedart. 128 din Constituție; Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate judgment under Article 299 Civil Procedure Code: În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 280/ R din data de 30 martie 2010, Curtea de Apel Brașov a respins recursul declarat de S.V. împotriva Sentinței civile nr. 32 din 14 ianuarie 2010 a Tribunalului Covasna.
Pentru a pronunța această deciziei, Curtea de apel a reținut, în esență, că sentința instanței de fond a fost pronunțată in limine litis, dispozitivul sentinței răspunzând petitelor acțiunii reclamantului, astfel că sentința atacată este la adăpost de critica recurentului.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs S.V., criticând decizia pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înalta Curte sesizată cu cererea de recurs de față și procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
În conformitate cu dispozițiile Codului de procedură civilă, în prezent sunt instituționalizate mai multe căi de atac a hotărârilor judecătorești, și anume, apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii.
Codul de procedură civilă reglementează în Titlul V - Capitolul I, recursul (art. 299 – art. 316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.
Conform dispozițiilor art. 299 alin (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
Cum decizia nr. Deciziei nr. 280/ R din data de 30 martie 2010 a Curții de Apel Brașov nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (l) C. proc. civ., fiind pronunțată în recurs și, deci, irevocabilă, recursul formulat în cauză va fi respins ca inadmisibil.
În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. (l) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de S.V. împotriva Deciziei nr. 280/ R din data de 30 martie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2011.