Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision in administrative litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the lower court’s decision rejecting the revision request in force. The case involved a procedural dispute where a party challenged a decision that had already dismissed their revision petition against a final appellate judgment. The Court determined that the appeal was inadmissible because the decision being challenged was issued within a revision proceeding, which renders the judgment irrevocable; therefore, no further appeal lay against it. The decisive legal basis was Article 328(1) of the Civil Procedure Code, which stipulates that a decision rendered on revision is subject only to the same appeals as the original judgment being revised, confirming that since the underlying decision was already final from a previous appeal, no additional recourse was available.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (5) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision in administrative litigation: Recursul este reglementat în Codul de procedură civilă în Titlul V, Capitolul I, respectiv art. 299 - 316.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 676/ CA din 22 noiembrie 2010 Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizuire a Deciziei nr. 423/ CA din 6 septembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Iași formulată de S.V.E., ca inadmisibilă.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile expres și limitativ prevăzute de art. 322 alin. (2) și art. 322 alin. (5) C. proc. civ.
Împotriva acestei hotărâri revizuenta S.V.E. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta, prin motivele de recurs, învederează instanței că intimații refuză să-i achite despăgubirile.
Examinând cauza și decizia recurată în raport cu actele și lucrările dosarului Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.
Pentru a ajunge la această concluzie, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă, se pot formula mai multe căi de atac împotriva hotărârilor judecătorești, și anume, apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii.
Recursul este reglementat în Codul de procedură civilă în Titlul V, Capitolul I, respectiv art. 299 - 316.
Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
În cauza de față hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată într-o revizuire, irevocabilă, deoarece a fost formulată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În consecință, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de S.V.E. împotriva Sentinței civile nr. 676/ CA din 22 noiembrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 24 februarie 2011.