Cassation challenge in civil litigation annulled for non-payment of mandatory judicial stamp duty under Law No. 147/1997.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s cassation challenge as unstamp-duty paid, resulting in the prior civil decision of June 17, 2010, remaining in force and becoming irrevocable. The appellant had filed a cassation challenge against a previous High Court decision, invoking alleged grounds for revision and procedural deficiencies, but failed to comply with the mandatory pre-payment of judicial fees despite being expressly cited to do so. Relying on Articles 1, 11, and 20 of Law No. 147/1997 concerning judicial stamp duties, the court held that the failure to pay the required 10 Lei stamp duty and 0.15 Lei judicial tax in advance constituted a procedural defect mandating the annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 9 C. proc. civ, art. 317 C. proc. civ, art. 322 pct. 6 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 147/1997; Cassation challenge in civil litigation annulled for non-payment of mandatory judicial stamp duty under Law No. 147/1997: Dispozițiile art. 1 din Legea nr. 147/1997 prevăd că acțiunile și cererile introduse la instanța de judecată, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite de art. 2 și art. 3. Art. 11 din aceeași lege statuează criteriile de stabilire a taxei judiciare de timbru pentru cererile prin care se exercită căile de atac.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 9 noiembrie 2010 numitul T.T. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile pronunțate în data de 17 iunie 2010 în dosarul nr. 3785/2010 al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin această cerere contestatorul solicită anularea acestei decizii civile, deoarece ar fi incident un motiv de revizuire, reglementat de art. 322 pct. 9 C. proc. civ. Se mai susține că ar fi incident și art. 317 C. proc. civ., deoarece instanța nu ar fi intrat în cercetarea fondului, precum și dispozițiile art. 322 pct. 6 C. proc. civ. și 2 C. proc. civ.
Analizând cererea formulată prin prisma dispozițiilor incidente, Înalta Curte de Casație și Justiție va nula cererea ca netimbrată.
Deși contestatorul T.T. a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 10 lei și taxa judiciară în cuantum de 0,15 lei acesta nu a respectat aceste obligații legale.
Dispozițiile art. 1 din Legea nr. 147/1997 prevăd că acțiunile și cererile introduse la instanța de judecată, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite de art. 2 și art. 3. Art. 11 din aceeași lege statuează criteriile de stabilire a taxei judiciare de timbru pentru cererile prin care se exercită căile de atac.
Art. 20 din lege privind taxele judiciare de timbru prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii sau a acțiunii.
Deoarece contestatorului i s-a comunicat împreună cu citația (fila 6) obligația de plată a acestei taxe de timbru și a timbrului judiciar, precum și cuantumul acesteia, dar nu s-a conformat acestei obligații, recursul declarat urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul T.T. împotriva deciziei civile nr. 3785 din 17 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2011.