Peremption of appeal due to six-month suspension without party request for resumption
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the **perimation** (extinction) of the appeal, leaving the first-instance commercial court's decision in force and unchallenged, thereby allowing the opposing party to prevail. The dispute involved a civil appeal against a commercial judgment, where the appellate proceedings were suspended for the parties' failure to appear after legal citation and no request for judgment in absentia was made. The decisive legal basis was the procedural doctrine that a suspension of proceedings exceeding six months, without a request for resumption by either party, triggers automatic perimation under Articles 248, 252, and 312 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art.312 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appeal due to six-month suspension without party request for resumption: Prin încheierea pronunțată la data de 5 iunie 2002, Curtea a dispus suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., cu motivarea că acestea, deși au fost legal citate și nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, nu s-au prezentat în instanță la menționatul termen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 6 februarie 2000 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, cererea de recurs formulată de apelanta pârâtă SC V.C. SRL împotriva deciziei comerciale nr. 421, pronunțată la data de 27 noiembrie 2000, în dosarul nr.424/2000 de Curtea de Apel Iași, în contradictoriu cu intimata reclamantă SC S.E.c. SA.
Prin încheierea pronunțată la data de 5 iunie 2002, Curtea a dispus suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., cu motivarea că acestea, deși au fost legal citate și nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, nu s-au prezentat în instanță la menționatul termen.
Cum de la data suspendării judecății cauzei și până la data de 6 decembrie 2002 au trecut mai mult de 6 luni și cum nici una din părți nu a solicitat reluarea judecării recursului, Curtea, în temeiul art. 248 alin. ultim, art.252 alin. (1) și art.312 alin. (1) C. proc. civ., urmează a constata perimarea acestei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC V.C. SRL Bârlad împotriva deciziei nr.421 din 27 noiembrie 2000 a Curții de Apel Iași, secția comercială și contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2003.