Peremption of appeal for unjustified party absence in commercial debt recovery proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the procedural dismissal of the defendant's appeal, leaving the Court of Appeal's order in force. The dispute concerned a commercial claim for debt collection where the appellate court had previously annulled the defendant's appeal for lack of proper stamping (failure to pay court fees). The Court of Cassation addressed the subsequent appeal against that annuling decision. Relying on Article 248 of the Civil Procedure Code, which provides for the automatic expiration of a case if it remains inactive for six months due to the fault of the party in commercial matters, the court found that the appeal had perished because proceedings had been suspended due to the parties' unjustified absence at a previous hearing.
Legislator headnote
AI generatedPeremption of appeal for unjustified party absence in commercial debt recovery proceedings: D.P.a declarat recurs împotriva deciziei a cărui judecată a fost suspendată în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul D.P. împotriva deciziei nr.1160 din 2 octombrie 2000 a Curții de Apel Craiova-Secția Comercială.
La apelul nominal nu s-au prezentat părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul a fost repus pe rol, din oficiu, pentru constatarea perimării, după care:
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Dolj sub nr.422/C/2000 S.C. „A.R.” SA - Sucursala Județeană Dolj a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da în contradictoriu cu D.P., I.O. și I.F, să oblige în solidar pârâții la plata sumei de 49.486.742 lei, cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinței și până la achitarea debitului.
Tribunalul Dolj, prin sentința civilă nr.429 din 27 martie 2000 a admis acțiunea, i-a obligat pe pârâți, în solidar, la plata sumei de 49.486.742 lei cu dobânda legală, egală ca taxa de scont a BNR din ziua plății, diminuată cu 20 % începând cu data rămânerii definitive a sentinței până la achitarea debitului. Au mai fost obligați pârâții și la 3.654.205 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Craiova prin decizia civilă nr.1160 din 2 octombrie 2000 a anulat ca netimbrat apelul declarat de D.P.împotriva sentinței mai sus menționate.
D.P.a declarat recurs împotriva deciziei a cărui judecată a fost suspendată în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a fost lăsată în nelucrare din vina părții, o perioadă de șase luni, în materie comercială.
În speță judecarea recursului a fost suspendată în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților, la data de 24 aprilie 2002.
Față de această situație, având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate s-a constatat perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de pârâtul D.P. împotriva deciziei nr.1160 din 2 octombrie 2000 a Curții de Apel Craiova-Secția Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2003.