Recourse inadmissible against irrevocable appellate decision declaring peremption
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant against the Court of Appeal's decision, thereby rendering the lower court's ruling irrevocable. The dispute concerned the procedural status of a prior civil case where the Court of Appeal had declared the claimant's appeal time-barred under Article 248 of the Code of Civil Procedure, citing a lapse of more than one year without procedural activity during the suspension of judgment. The Supreme Court determined that the contested decision was irrevocable under Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, which defines certain rulings, including those issued in the resolution of an appeal, as not subject to further appeal. Relying on the principles of legality and uniqueness of the appellate system, the Court held that no further appeal could be exercised against an irrevocable judgment, as the legal avenues for challenge had been exhausted, thus mandating the rejection of the new appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Recourse inadmissible against irrevocable appellate decision declaring peremption: The dispute concerned the procedural status of a prior civil case where the Court of Appeal had declared the claimant's appeal time-barred under Article 248 of the Code of Civil Procedure, citing a lapse of more than one year without procedural activity during the suspension of judgment. The Supreme Court determined that the contested decision was irrevocable under Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, which defines certain rulings, including those issued in the resolution of an appeal, as not subject to further appeal. Relying on the principles of legality and uniqueness of the appellate system, the Court held that no further appeal could be exercised against an irrevocable judgment, as the legal avenues for challenge had been exhausted, thus mandating the rejection of the new appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal inadmissible because it was directed against a judgment that does not permit an appeal in the manner exercised.
Established that the prior decision was irrevocable, thereby precluding further appeals and justifying the dismissal of the current one.
Full text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 178 din 11 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, s-a constatat perimat recursul declarat de reclamanta M.G. împotriva deciziei civile nr. 74 din 13 ianuarie 2006 a Tribunalului București, secția a V-a civilă, în contradictoriu cu intimații-pârâți R.M. și M.N.
S-a reținut că în cauză sunt întrunite cerințele art. 248 C. proc. civ., având în vedere că de la data suspendării judecății în recurs a trecut mai mult de un an fără a fi îndeplinit vreun act de procedură de către părți.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta M.G..
Calea de atac astfel exercitată este inadmisibilă, având în vedere următoarele:
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot face obiect al recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.
În speță, recursul a fost îndreptat împotriva unei hotărâri irevocabile [în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.], pronunțată ea însăși în soluționarea unui recurs.
Or, sistemul căilor de atac se caracterizează prin legalitate și unicitate, ceea ce înseamnă că nu pot fi exercitate căi de atac în afara dispozițiilor legale, și că, odată declarată o cale de atac, s-a epuizat dreptul la exercițiul acesteia, nemaifiind posibilă readucerea în fața judecății a unui nou recurs.
Pentru aceste considerente, constatându-se caracterul inadmisibil al recursului, declarat în afara cadrului legal, urmează ca acesta să fie respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta M.G. împotriva deciziei nr. 178 din 11 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iunie 2011.