Extraordinary appeal ruling held final; subsequent appeal inadmissible, challenged decision stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the claimant’s appeal against the appellate court’s decision of 29 June 2010, which had itself rejected the claimant’s application to annul an earlier final decision; the challenged decision therefore remains in force. The underlying dispute involved the claimant’s extraordinary appeal (contestație în anulare) against a ruling in a labor and social insurance matter, which the appellate court had rejected as improperly seeking a re-examination of the merits. The High Court held that, under Article 299 and Article 377(2)(5) read with Article 328(1) of the Civil Procedure Code, a decision rendered in such an extraordinary appeal is final and irrevocable, and no further appeal (recurs) may be lodged against it; consequently, the claimant’s attempt to appeal this final ruling was legally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, Art. 299 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Extraordinary appeal ruling held final; subsequent appeal inadmissible, challenged decision stands: Art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 3088 R din 29 iunie 2010 Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de reclamantul S.J. împotriva deciziei civile nr. 1516 R din 25 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, reținând că prin această contestație în anulare, contestatorul a vizat, de fapt, modificarea soluției instanței de fond întrucât nici unul dintre motivele invocate nu se circumscriu ipotezelor legale instituite de art. 318 C. proc. civ.
Practic, contestatorul a înțeles să declare un recurs la recurs.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul S.J., fără a arăta care sunt motivele de nelegalitate a deciziei atacate.
La termenul de judecată din data de 1 iunie 2011, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra recursului, având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției inadmisibilității acestuia, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.
Art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.
In speță, decizia pronunțată de curtea de apel în contestație în anulare este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
In consecință, fiind în prezența unei hotărâri irevocabile (pronunțată în contestație în anulare), calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia, este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul S.J. împotriva deciziei nr. 3088 R din 29 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2011.