Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3227/2011 AI generated

Contestare în anulare împotriva unei decizii de strămutare declarată inadmisibilă, hotărârea fiind sustrasă de la orice cale de atac

Case Number Decizia nr. 3227/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible the extraordinary appeal (contestație în anulare) filed by the applicant against a 2010 order issued by the same court in a civil case. The dispute concerned a challenge to a decision on "strămutare" (the transfer or removal of a case to a different jurisdiction), where the applicant argued that the prior decision was unfavorable and ignored relevant evidence. The decisive legal basis was Article 40(4) of the Civil Procedure Code, which stipulates that decisions regarding the transfer of cases are issued without detailed reasoning and are explicitly excluded from any further appellate review or judicial control; consequently, the court held that initiating an appeal outside the legally prescribed system of remedies resulted in the inadmissibility of the filing.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (4) C. proc. civ; Contestare în anulare împotriva unei decizii de strămutare declarată inadmisibilă, hotărârea fiind sustrasă de la orice cale de atac: Pentru aceste considerente, văzând că în cauză declararea contestației în anulare s-a făcut împotriva unei hotărâri sustrase controlului judiciar potrivit dispoz. art. 40 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă, pe aspectul inadmisibilității, contestația în anulare promovată.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code judicial review removal excluded cases lack of jurisdiction legal systems

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (4) C. proc. civ
Astfel, potrivit art. 40 alin. (4) C. proc. civ., „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac”.
AI generated
Decizia nr. 2042/2018
Extraordinary appeal against an unappealable transfer decision declared inadmissible under the strict prohibition of appeals against case allocation rulings.
Decizia nr. 978/2009
Contestație în anulare inadmisibilă: refuzul cererii de amânare pentru lipsă de apărare nu constituie temei legal de atac extraordinar
Decizia nr. 10277/2009
Inadmissibility of extraordinary appeal against non-appealable jurisdictional transfer order under Romanian Civil Procedure Code
Decizia nr. 720/2004
Inadmissibility of extraordinary appeal against judicial decision on case transfer
Decizia nr. 1660/2011
Contestație în anulare inadmisibilă pentru lipsa caracterului de greșeală materială în respingerea recursului ca tardiv

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, G.A. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii din 29 noiembrie 2010 pronunțată de această instanță în dosarul nr. 2414/1/2010, susținând că prin pronunțarea soluției, de respingere a cererii de strămutare formulate, au fost nesocotite toate probele, iar cauza „a fost examinată în favoarea infractorilor”.

Calea de atac exercitată în condițiile procedurale menționate anterior, este inadmisibilă.

Astfel, potrivit art. 40 alin. (4) C. proc. civ., „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac”.

În speță, se atacă o asemenea hotărâre, pronunțată în materia strămutării, care potrivit dispoziției procedurale enunțate nu este supusă exercițiului vreunei căi de atac.

Cum sistemul căilor de atac este unul legal, ceea ce înseamnă că o hotărâre poate face obiect al controlului jurisdicțional doar în măsura în care legiuitorul a prevăzut și a permis acest lucru, rezultă că exercitarea unei căi de atac în afara sistemului legal reglementat este sancționată cu un fine de neprimire.

Pentru aceste considerente, văzând că în cauză declararea contestației în anulare s-a făcut împotriva unei hotărâri sustrase controlului judiciar potrivit dispoz. art. 40 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă, pe aspectul inadmisibilității, contestația în anulare promovată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de petenta G.A. împotriva încheierii nr. 6433 din 29 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2011.