Objection to forced execution: appeal perempted for failure to request resumption after suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the peremption of the appeal, leaving the decision of the Court of Appeal in force. The dispute arose from a commercial proceeding concerning an objection to forced execution, where the Court of Appeal had previously reversed the first-instance court’s full annulment of enforcement measures, limiting the cancellation of execution to a specific vehicle while maintaining the obligation for the appellant to pay approximately 2 million lei in litigation costs. The Supreme Court ruled that the appeal was declared peremptory ex officio because the hearing was suspended on June 5, 2002, and the statutory six-month period elapsed without either party requesting the resumption of the case in accordance with procedural rules. The decisive legal basis for this outcome was the automatic peremption of commercial appeals under Articles 248(1) and (3) and Article 245(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates the dismissal of appeals remaining in abeyance due to the fault of the parties for six months following a suspension.
Legislator headnote
AI generatedObjection to forced execution: appeal perempted for failure to request resumption after suspension: Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs SC „B.P.” SA – Sucursala Brăila susținându-se nelegalitatea numai cu privire la obligarea recurentei la plata sumei de 2.015.500 lei cheltuieli de judecată, față de dispozițiile art.276 cod procedură civilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC „B.P.” SA Sucursala Brăila împotriva deciziei nr.272 din 10 iunie 2000 a Curții de Apel Galați – Secția Comercială și de Contencios Administrativ. La apelul nominal nu s-au prezentat părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul a fost respus pe rol, din oficiu, pentru constatarea perimării, după care:
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Brăila prin sentința civilă 731/25 noiembrie 1998 a admis contestația la executare silită introdusă de SC” B.P.” SA – Sucursala Brăila împotriva măsurilor stabilite de executorul judecătoresc prin procesul verbal din 12 octombrie 1998 în dosarul de executare nr.304/1998, executare pornită la cererea SC „R.S.U.” SRL Brăila împotriva SC „M.” SRL și în consecință a dispus anularea formelor de executare cuprinse în procesul verbal din 12 octombrie 1998.
Apelul declarat de creditoarea urmăritoare SC „R.S.U.” SRL Brăila a fost admis de Curtea de Apel Galați care, prin decizia 272/10 iunie 1999, a schimbat în parte sentința și a dispus anularea formelor de executare ,dispuse prin procesul verbal din 12 octombrie 1998, numai în privința autoturismului de teren ARO 244 nr. BR-01-ENE. S-au menținut celelalte dispoziții din sentință.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs SC „B.P.” SA – Sucursala Brăila susținându-se nelegalitatea numai cu privire la obligarea recurentei la plata sumei de 2.015.500 lei cheltuieli de judecată, față de dispozițiile art.276 cod procedură civilă.
Judecata recursului a fost suspendată conform art.242 (2) cod procedură civilă, în ședința din 5 iunie 2002.
Potrivit art.248 alin.1 și 3 cod procedură civilă, recursul în materie comercială a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni, se perimă de drept.
În speță, termenul de șase luni ulterior suspendării din 5 iunie 2002 s-a împlinit fără ca vreuna din părți să solicite, conform art.245 (1) cod procedură civilă, repunerea pe rol a cauzei, această măsură fiind dispusă din oficiu la data de 6 decembrie 2002.
În consecință, urmează a se constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC „B.P.” SA Sucursala Brăila împotriva deciziei nr.272 din 10 iunie 1999 a Curții de Apel Galați – Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2003.