Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2130/2011 AI generated

Inadmissibility of cassation appeal against transfer of jurisdiction decision

Case Number Decizia nr. 2130/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the cassation appeal filed by the applicant against its own prior decision of 22 June 2010, which had rejected a petition for the transfer of a civil case from the Novaci Court. The dispute concerned the procedural admissibility of an appeal against a judicial transfer order, specifically whether a cassation appeal could be lodged when the original filing lacked any substantive motivation. Relying on Article 40(4) of the Code of Civil Procedure, the Court held that decisions on the transfer of jurisdiction are rendered without reasoning and are explicitly excluded from any legal appeal, thereby rendering the cassation appeal inadmissible and confirming the finality of the initial transfer refusal.

Legislator headnote

AI generated

Inadmissibility of cassation appeal against transfer of jurisdiction decision: Astfel, conform art. 40 alin. (4) - prima parte - C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă niciunei căi de atac.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction civil judgment excluded cases procedural orders grounds for cassation appealability of remand decision
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 3939 din 22 iunie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus respingerea cererii de strămutare formulată de petentul S.E.I., prin care se solicită strămutarea pricinii ce face obiectul dosarului nr. 438/267/2009 al Judecătoriei Novaci.

Împotriva acestei încheieri a formulat contestație în anulare S.E.I., fără a o motiva în vreun fel.

La termenul din 9 martie 2011 instanța din oficiu a pus în discuție inadmisibilitatea promovării contestației în anulare.

Astfel, conform art. 40 alin. (4) - prima parte - C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, contestația în anulare formulată împotriva acestei încheieri este inadmisibilă, legiuitorul excluzând posibilitatea exercitării oricărei căi de atac împotriva hotărârilor pronunțate în materie de strămutare.

Față de cele reținute urmează a se dispune respingerea contestației în anulare, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de S.E.I. împotriva încheierii nr. 3939 din 22 iunie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2011.